浙江在线11月25日讯 杭州师范大学的6名在校大学生，历时10个多月，把1300份调查问卷，发放到下沙高教园区14所高校，就如今大学生的婚恋观念进行了一番调查后，并在已经完成的一部23万字的调研书稿——《当代婚姻家庭观念变迁的调研——以浙江省为例》中进行了详细的分析介绍。

　　调查发现，大众传媒对大学生婚姻家庭观念冲击影响尤为显著，青春偶像剧的出现，让许多大学生谈恋爱时制造的浪漫桥段都要以此为标准。大学生的恋爱动机多元化，外在表征与内心实意有一定出入。如有因缘分相遇，志趣相投而恋爱的；也有随波逐流，迫于舆论压力而恋爱的；甚至还有出于寂寞无聊、打发时间、寻找钱包、生理需要等而恋爱的。另外，大学生的性观念渐趋开放包容，崇尚个性化社会生活方式。

　　以偶像剧的浪漫标准谈恋爱

　　“电视里都是这样演的，人家追女孩子都能几十个电话挨个打过去，你为什么就不能打？”正在读大三的小文(化名)在看完青春偶像剧《奋斗》后便一直和男友抱怨。

　　原来，在剧中女主人公“夏琳”给了男主人公“陆涛”20个手机号码，为了找到“夏琳”，“陆涛”按记忆挨个打了一遍，最终找到了“夏琳”的手机号码，同时也收获了他们的爱情。

　　自从看了“陆涛”花费各种心思追求“夏琳”的过程后，小文就被剧中男主人公的“浪漫”深深吸引了，她总觉得“只有这样的感情才算是恋爱”，就提出让男友向“陆涛”学习，没事就要多打几个电话，还要每天给她制造惊喜。

　　听到女友这一套，男友王强(化名)就不愿意了，他觉得电视剧又不是真的，看过就看过了，为什么还要照着做？但如果不照做，女友又会生气，无奈，王强只能把责任推到偶像剧的身上，“都是这些只拿浪漫说事的电视剧害死人。”

　　调研报告显示，近年来，以婚恋为题材的文学对婚姻家庭出现的新问题的思索，以及对传统年代爱情的回望，大学生更加倾向于借助这些文学滋养、荧屏感受来试图为解决自身的问题提供参考借鉴。通过网络、报纸、杂志、通讯等大众传播手段，大学生的婚姻家庭观念不断被改造，并保持与流行文化的接轨。

　　“闪恋”形式多动机也是五花八门

　　同班对对碰的班级速配、“老牛吃嫩草”的老少配、社团学生会等组织的上下级关系开夫妻铺、跨校组合、老乡配、网配、异地恋等等，这些学院派爱情模式，都是学生用流行语言编织出来的。

　　调研报告显示，大学生的恋爱多呈“闪恋”形式，确立恋爱关系迅速。尤其是班级配，同班同学会发现往往是在没有出现多少苗头和异状之下，就有两人手牵手了。

　　恋爱谈得快，而恋爱动机则是多种多样的。在恋爱动机一栏中，认为谈恋爱需要缘分相遇，志趣相投的有180人，占60%；出于寂寞无聊，打发时间的同学有18人；为了寻找钱包的有4人；而希望自己可以找到一生相伴、风雨与共的人，和出于生理需要的都只有1人。

　　“高中生活太紧张了，到了大学没人管了，这么自由的环境还不试试？”杭师大的小张说，他找女朋友就是因为大学生活空虚无聊，有个伴，也好有个精神寄托。

　　尽管很多大学生强调自己谈恋爱是为了促进学习进步，培养情商，但大多学生还是出于物质消费、攀比的心理。外在表现和内心实意是有一定出入的。

　　同居是个人问题不是道德问题

　　“性”在当代大学生眼中已经不是一个需要避讳的字眼。传统的贞操观对大学生的影响已经是越来越弱。

　　据调查结果显示，大学生对待婚外恋、同居、同性恋等社会现象都表达了赞成或无所谓的态度，而对于挑战传统责任观和道德观的“一夜情”和“性交易”的问题，反对之声居多，表明大学生对于一时冲动而进行的性行为不支持的态度，对因为物质上的需求而出卖自己的肉体的更是坚决反对。

　　多数大学生更倾向于把同居看作是生活方式的个人问题而并非是道德问题，而一夜情和性交易就涉及到了一个人的道德底线，有本质区别。

　　对于大学生在公众场合接吻或者是做出亲密举动，只有20.33%被调查的大学生表示无法忍受，从这个数据也可以反映出对于传统思想中的“男女授受不亲”在大学生中的作用开始越来越弱。

　　绝大多数大学生认为这是恋爱双方之间表示爱情的一种方式，是两人的事情，这种思想也越来越被大学生群体所接受。