浙江在线12月05日讯 两年前，离异的程女士经过杭州心心缘公关联谊有限公司红娘的介绍，认识了一名男子。没想到，相识才10几天，这男人就“借”走了她80万元。一直到现在，这名男子都没有还钱。无奈之下，程女士只得与相关人员对薄公堂。

　　余杭区人民法院目前已受理此案。程女士为了收集有效证据，前几天找到“心心缘”，希望“心心缘”能出具一份说明，证明自己与这名男子的认识时间，但“心心缘”工作人员表示，相亲记录只保存一年，目前已删除，而当事红娘也因离职无法取得联系。

　　离异的她到“心心缘”寻找姻缘

　　37岁的程女士，某公司董事长，在商场上一帆风顺，生意如日中天。但有过一次失败婚姻经历的她，对感情失去了信心，离婚后一直一个人过日子。

　　因为看到身边的好姐妹，通过“心心缘”的红娘牵线，找到如意郎君步入了婚姻殿堂。在朋友的劝说下，2004年10月，程女士也迈进了“心心缘”公司大门，成为“心心缘”的会员，会员期限两年，从2004年10月5日到2006年10月4日。

　　但之后的一段时间里，程女士一直忙于生意，又去了北京读研，所以一直没有太多的机会享受会员“待遇”。“心心缘”也就没有再安排她参加联谊派对之类的相亲活动。

　　转眼，程女士在“心心缘”的会员身份到期了。2006年10月12日，当时的“心心缘”红娘“潘昕”，给程女士打来电话：“程程，有个男会员，条件不错，你看什么时候有时间，我安排你们见个面。”这位红娘姓章，“潘昕”是她的工作名字，便于会员记住。

　　2006年10月14日晚上7点，在“潘昕”的安排下，程女士准时来到索菲特大酒店的两岸咖啡。赴约的男子说自己姓魏，是余杭人。身高1.74米左右，有着像古天乐一样的健康肤色。魏某说自己是做道路工程生意的。程女士说，当时觉得这位魏先生看起来特别可靠。

　　“我们能继续交往吗？”晚上回到家没多久，程女士便收到了魏某的短信。之后，魏便发起猛烈的追求攻势。虽然才见了一次面，但双方都留下了美好的印象，程女士说第一眼见到魏某，便觉得他人挺朴实的，或许这就是传说中的一见钟情。

　　之后几天，两人一直有短信、电话联系，也见过几次面，相处得比较愉快。

　　相识不久男子提出借款80万元

　　程女士说，10多天后，魏某找到她说最近想和师傅王某一起竞标一个道路工程项目，资金周转不灵，想替师傅借80万元应应急，3个月后归还，到时候赚钱了可以分一部分股份给程女士。

　　因为毕竟才认识几天，程女士当时有所顾忌，专门委托朋友去摸了摸魏某和王某的底子。朋友反馈的消息是：师徒俩关系特别好，在余杭当地人眼中，都是“有钱人”，特别是魏的师傅王某，做工程起家，在当地算得上是个有钱人。

　　2006年10月30日、31日，程女士分两次向王某的银行账号里汇了80万元，但没有要求对方写下任何借据。

　　程女士没想到，借了钱之后，魏先生的态度就转变了。程女士打电话给他，魏经常匆忙挂断电话，“我很忙，就这样。”转眼，约定的3个月还款期限到了，魏提出延期到一年。没办法，程女士只好同意。

　　程女士说之后的时间里，她很少和魏某联系。借款快到一年的时候，程女士说她打电话催魏还钱，只听到魏说了一句“没钱，还不出，到时会还的”。之后，程女士说魏某就不接她的电话了。

　　眼看着80万元要不回来了，程女士决定通过法律途径追讨80万元。由于当时是将钱汇给了魏某的师傅王某，于是程女士决定向王某讨回80万元。

　　今年5月，程女士向法院递交了诉讼状，将王某以“民间借贷”为案由告上了余杭区人民法院，要求被告归还该笔借款及利息。法院经审理后因被告王某否认该笔款项系借款，程女士仅有汇款单证明其将钱汇给了王某，但不能证明是借给王某的。法院驳回了程女士的诉讼请求。

　　9月24日，程女士再次以“不当得利”对王某提起诉讼。10月24日，法院开庭审理该案。但是让程女士没有想到的是，王某一方表示，魏某在2006年与程女士同居一年，两人关系相当亲密，程女士是将80万元借给魏，用王某的卡提现，要还钱得找魏某去。

　　“荒谬！实在是太荒谬了！”程女士觉得太不可思议，“明明是在认识了10多天后借给他的，怎么说是同居一年，根本没这回事。”

　　由于案情复杂，余杭法院将原本以简易程序审理的案子转入普通程序审理，案子的举证期限延长至2008年12月6日。也就是说，程女士必须在此之前提供新的有效证据。

　　“心心缘”称相亲记录只保留一年

　　“对了，‘心心缘’应该能够帮我证明这一点。”程女士想到了当初介绍她和魏某认识的“心心缘”。只要“心心缘”能够出具一张证明，证明两人是在借钱前10几天才认识，案子也许会有转机。

　　然而，当程女士满怀信心地找到“心心缘”时，却失望了。

　　“心心缘”一位负责业务接待的吴经理给出的理由是：程女士的会员资格在2006年10月4日就终止了，并没有和公司签订续约合同，实际上，程女士的相亲时间是10月14日，根本不属于是公司安排的相亲。“因为有不少会员和公司的红娘关系不错，都会友情安排他们相亲，但公司并不认可。”这位吴经理说。

　　但程女士对此的解释是，当时红娘考虑到她很忙，在两年里没怎么接受过服务，所以答应给她延长会员时间。

　　事实上，当年负责介绍程女士和魏某相识的两位红娘章某(“潘昕”)、詹某现在都已离职，没有办法联系到她们。经过公司的翻查，终于找到了红娘“潘昕”的联系电话，但却是个空号。

　　“心心缘”工作人员表示，当年程女士的相亲记录已经删除，“心心缘”除了程女士的档案还在，别的都无从查证。“会员的相亲资料，在会员到期一年后，都将删除，这是为了保护会员的隐私。”吴经理解释。

　　经过协商，昨天中午，“心心缘”给程女士出具了一份证明，证明章某(“潘昕”)在2006年2月至2007年4月期间为杭州心心缘公关联谊公司员工。但“心心缘”始终没法给出程女士与魏某第一天认识的时间证明。

　　程女士表示失望，“把如此品德的会员介绍给我，我都没有想过要追究他们任何责任。我毕竟是‘心心缘’曾经的会员，现在我需要帮助的时候，却得不到帮助，特别寒心。”

　　吴经理告诉记者，成为“心心缘”的会员前，公司只核实客户的身份、学历以及婚姻状况。

　　明天就是程女士举证期限的最后一天了，案子是否还有转机？80万元钱能否追回？程女士的心里完全没个底。当年的红娘“潘昕”，现在到底在哪里，能否帮忙作个证？

　　●相关说法　　

　　根据程女士提供的魏某手机，记者试图联系魏先生本人，一个130开头的手机是一位女士接的，对方表示“打错了”，另一个132开头的手机则是“不在使用中”。由于案件还在审理中，余杭区人民法院表示不便透露具体情况。

　　记者又咨询了浙江省星韵律师事务所的徐霄燕律师。徐律师表示，程女士以不当得利为由对王某提起诉讼，本案件中，程女士已经证明了80万元汇到王某账号的事实。但王某必须证明获得该笔钱是有法律依据的，如果不能证明，就必须承担举证不能的不利后果，光有口头抗辩，没有相关证据证明是不行的。

　　其次，针对“魏某2006年与程女士已经同居一年、关系相当密切”的说法，必须要找到当年的红娘章某出庭作证，证明程某与魏某的认识时间，由此推出两人是认识10多天后程女士将钱打入王某账号，再结合“心心缘”出示的证明加以反驳。