本报讯（记者 林华奇 通讯员 褚申尧 童文建）4名天真可爱的学龄前儿童在幼儿园放学后，一起来到小溪边玩耍。在玩耍打闹中，一名年仅5岁的孩子被另一名孩子撞下水潭，不幸溺水身亡。不久前，溺亡孩子的父母将那名撞人的孩子及其父母告上了法庭，要求赔偿损失。昨天，记者获悉，宁海县人民法院对此案作出了一审判决。

　　 孩子掉到潭中不幸溺水死亡

　　 在法庭上，原告诉称，2008年6月3日下午5点左右，小亮与小明（均系化名）等4人一起在宁海某自然村所有的小溪边玩耍。在玩耍中，被告小明用手推了小亮，导致他掉到小溪的水潭中，不幸溺水死亡。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告小明用手推了小亮，应承担民事赔偿责任，而小明的父母未尽到监护责任，也应承担民事责任。该小溪所在地的村委会明知因建造拦水坝造成水深达2米多的水潭，存在安全隐患，却未作任何保护措施，应承担相应的民事责任。小亮的父母要求4个被告共同赔偿266044.50元，并互负连带责任。

　　 被告认为与其他小孩没有关系

　　 被告小明及其父母辩称，小亮与小明等4名学龄前儿童从幼儿园回家后，一起到溪边玩耍。在玩耍中，4人各自将场地上的石头搬来，抛到水中，以看到溪水泛起水花为乐。其间，小亮不慎掉入了水中，小明和另外2个儿童曾喊叫救命，没有旁人听到。由于他们年幼，产生了恐慌心理，其中一个孩子叫大家快跑，回家后不要让家人知道。等到大家发现时，孩子已经死亡了。各自的家长和村民都去寻找另外3个儿童，直至傍晚才找到他们。被告认为，学龄前儿童的证词缺乏可信度，不能作为定案根据，小明用手推小亮进水潭的说法纯属猜想，导致小亮死亡的根本原因应该是小亮父母未履行监护职责所致，与其他小孩没有关系。被告方该村村委会未作答辩，也未提供证据。

　　 法院作出一审判决

　　 根据原告申请，法官调取了公安机关相关材料，查阅了小明等3个儿童的询问笔录。经庭审质证，法院查实，6月3日下午5点左右，小亮与小明等4人在幼儿园放学后，来到溪边玩耍。在玩耍中，小明的手不慎撞到了小亮的后背，导致小亮掉入水潭中溺水死亡。

　　 宁海县人民法院审理后认为，原告之子小亮溺水死亡是由于被告小明的行为所致，小明应承担民事赔偿责任。但小明尚是个小孩，无民事行为能力，其父母应承担监护不力的民事责任。小亮也是个小孩，无民事行为能力，其父母也存在着不可推卸的监护不力责任。原、被告双方都应按责任大小分担损失。该段小溪是经过自然村建设改造，小亮溺水死亡的水潭因改造后由水自然冲击而成，作为村方虽无直接责任，但作适当补偿并无不可。法院最终判决，被告小明及其父母共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失的50%，合计122272.25元；被告村委会补偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计10000元。

　　 一审判决后，小明的家人对此判决表示不服，已向宁波市中级人民法院提起上诉。本篇新闻热门关键词:50元5元场地