狗咬人的官司这两年很常见，但龙泉的这个官司还是引起了很多人的关注。“我家的狗为什么咬人，那是因为它被车撞受了惊吓”，法庭上，狗的主人把责任推给面包车司机。

　　一桩狗咬人官司，两个被告。前两天在龙泉法院开庭审了半天，难以作出判决。

　　那个夏天的晚上

　　事情经过是三方惟一能达成一致的地方。

　　去年7月7日晚上，小季开着面包车行驶在龙泉八都镇外的公路上。天色昏暗，一个黑乎乎的东西从前方一闪而过，惨叫声，刹车声，小季下车，原来一条狗被撞了，已经奄奄一息。

　　这时又走来一个人，当地的小刘。更意外的事情就在这一刻发生，倒地抽搐的狗猛然蹿起，狠狠地在小刘小腿上咬了一口，随后倒地而亡。这狗是把小刘当成撞它的“凶手”了。

　　临死前的“报复”确实厉害，这一口咬得小刘住院22天，医药费花了上万。事情一摊开，大家都蛮尴尬，狗的主人吴某原来还是小刘的邻居。

　　责任在谁

　　一般的狗咬人官司，赔偿是根据责任认定来分的。《民法通则》中规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。所以，小刘就是以这个理由向邻居吴某要求赔偿的。

　　但是，“这次咬人情况特殊啊”，这条狗吴某已经养了两年了，一直性情温顺，以往白天也都是这样放养在外头的，从来没出现过类似的咬人劣迹。这次都是被车撞得乱了性情，何况，在咬完人后，狗都死了，说到这里，吴某也觉得蛮委屈。

　　面包车司机小季因此也被列为第二被告上了法庭。小季在法庭上也振振有词，我一没超速，二没乱走道，没有违反任何交通规则，是狗突然窜出来才被撞的。后头狗咬人我也没想到，怎么能说我也有过错呢。这是个意外啊，一定要说责任的话，应该是吴某承担，没管牢自家的狗。

　　让人为难的官司

　　这起案子没有当庭判决，龙泉法院的有关工作人员分析说，案子要审出个结果来，还有几个问题有待解决和查明：

　　首先是在这起事故中，小季、小刘和吴某3人有没有过错，谁过错多一点，谁少一点？与此相对应的是三人责任如何划分？

　　最后，按什么标准计算小刘的损失？小刘在诉状中提出的诉讼请求是按交通事故的标准计算的，但是这起案子到底是不是交通事故，至今并无相关部门的认定。因此计算刘某的损失，到底应该按交通事故人身损害赔偿标准计算，还是按特殊侵权的赔偿标准计算，这又是一个有待解决的问题。

　　相关链接

　　麻烦的狗官司

　　本报曾报道过两起狗咬人而引发的官司：

　　2006年，绍兴县法院判过一个案子，一辆急驰的摩托车和一条大狼狗相撞，摩托车手和狗都受伤了，官司是摩托车手要求狗主人赔偿。当时狗主人很不服气，我的狼狗也值钱的，撞了之后受伤感染后来也死了。按照狗主人的意思这是个双方都受损的事，要赔那就要互赔。最后，法院判决：狗主人赔偿摩托车手5万元。

　　2007年，东阳也有一桩官司，75岁的孙大伯死于狂犬病，他的亲人认为5个月前孙大伯似乎被隔壁邻居一条狗咬过，所以找邻居索赔。官司一直在证实，到底有没有狗咬人这回事，是不是邻居家的狗所为。最后举证责任落到了邻居方，要他们证明自家的狗没咬孙大伯。证明不了，最后就判赔偿。

　　这两起官司的判决其实都反映了一个理念，那就是“狗权不能置于人权之上”。