半夜里，小偷摸进门来，结果被主人家发觉，户主上前抲住小偷，但小偷拼命反抗，一场混战下来，所有人都惊呆了：户主趴在小偷身上，一动不动了。

　　主人就这样意外走了。那么这个小偷的行为到底是算盗窃，还是抢劫，算抢劫未遂，还是抢劫已遂。

　　围绕这个意外而起的官司，最近在小县城松阳得到前所未有的关注。

　　那一晚的混战

　　小偷许某是松阳人，今年刚满20岁。

　　去年11月24日凌晨，许某顺着落水管爬进当地一户姓李的人家中，他在这户人家的二楼卧室偷到一台笔记本电脑后，打算下楼打开铁门逃跑。没想到，铁门是被钥匙锁住的，从里面无法打开。

　　许某摆弄了几分钟，惊动了这户人家。李某夫妇和儿子冲下楼来。

　　许某拳打脚踢，老李伸开双臂一把将他抱住，儿子赶紧去打电话报警，老婆忙着叫邻居，等大家回到现场，被眼前的一幕吓呆了，小偷被死死摁倒在地，但是，压在小偷上头的老李却一动不动了。

　　谁都没想到，五十岁不到的老李就这么走了。

　　经法医鉴定，老李死因系在高血压性心脏病的基础上，因多处外伤以及疼痛、情绪激动、寒冷等刺激，诱发心律紊乱、心室颤动死亡。

　　小偷该怎么判

　　原本是偷盗，最后却闹出了人命。这个小偷该怎么判？

　　虽然不能说老李就是许某杀的，但说老李是许某“害”的，似乎没错吧。这样的民间表述，用司法语言来形容就是“有因果关系”，在量刑上如何体现？

　　检察院认为：老李的死与许某使用暴力拒捕有直接的关系。根据最高人民法院司法解释，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。

　　丽水中院近日作出终审判决，许某的行为算抢劫既遂，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。另附带民事诉讼，许某还要赔偿老李家人25万元。

　　法官最后也说，小偷被发现一旦反抗，他的行为就由量刑较轻的“盗窃”转型为量刑很重的“抢劫”，这种转型性抢劫对案犯来说，付出的代价很大。