昨天早上9点，西湖区法院2121法庭。
被告席上站着个年轻男子，神情镇定，一字一字地回答法官的问话。普通话很标准。
被告人姓黄，1981年出生，大专文化，家住广西柳城县。
黄浓眉大眼，皮肤白皙，回答问题前先点头向法官致意。法警将他带上来时，他扫了一眼旁听席上的记者，表情有些羞涩。
“我是爱她的，我非常爱她。”
法庭上，黄反复提起这句话，他说自己是太生气了，冲动让自己失去了理智。
黄就是2008年9月17日下午在苏堤上刺伤前女友的嫌凶。
案子争议的焦点：黄是故意伤害，还是故意杀人？
为什么刺她四刀？
“你刺了几刀？”法官问。
“四刀。”
“为什么要刺四刀？”
“我们相恋四年，一年一刀。”
黄说着说着，声音哽咽，眼泪跟着掉了下来：“我太爱她了，四年感情，父母都认可。我们已经谈婚论嫁，她突然说分手，我……我……”
“之前，我给过她选择的。她没理我。”黄强调。
在警方的笔录上，黄提到，曾经给过女友三条路：
一、回到他身边，他会好好待她；
二、给他10万元钱；
(黄说两人恋爱时谈好的，谁先提出分手，就给对方10万元。)
三、韦姑娘自断左手，他就不再纠缠。
(为什么是左手？黄说第一次牵韦姑娘的手，牵的就是左手。)
为什么选在苏堤？
血案为什么发生在西湖苏堤？
黄是这样说的：“我第一次来杭州(指分手之后黄又追到杭州找韦姑娘)，她就带我去苏堤。”
黄说那天他和韦姑娘聊天，小张(韦姑娘的后任男友)打了他，所以他用刀还击。
法官想了想，摇头：“你这个说法不合逻辑，是小张打你，你为什么去刺韦××呢？”
黄沉默了约10秒钟，含糊地说：“头脑昏了。”
为什么带两把刀？
黄说，一把用来吓唬她，一把用来自杀。
庭审时，黄一直不肯承认拿刀是为了杀人。他说：“我一直低声下气地求她，这次拿刀去就想吓吓她，让她害怕。”
这和他在警方录的口供不一致。
检察官当庭宣读了他在警方做的笔录：“我要和她做个了断……她死了，我也不想活……”
黄的笔录中还有一句话：“生不能在一起，死也要在一起。”
检察官出示证据。照片上，一把15厘米长的水果刀，刀从刀柄处折断。这就是黄当时用来行凶的刀。在刺伤韦姑娘后，刀断掉，黄又拔出第二把刀想继续刺，被人夺下。
“准备两把刀，就是要做到万无一失。”检察官说，这说明，黄当时是有计划有准备的，他有杀人的意向。
法官紧接着问：“既然你是想吓唬她，为什么你又说事后准备自杀的？”
黄无语。
第一刀刺在哪里？
检察官起身，演示黄当时的行凶动作——
当时，韦姑娘走在前，黄跟在后面，突然冲上去，左手抓住韦的头发，韦转身，黄右手持刀，刺向韦的左胸。
“是不是这样？”检察官问。
“是的。”黄答。
“那你再说一遍，第一刀刺在哪里？”检察官又问。
“脖子以下，左胸的地方。”黄答得很快。
“左胸是人体的什么部位？”
黄有些迟疑：“不清楚。”
检察官正色道：“那里是人的心脏，是要害部位，刺这里是有生命危险的！
“如果只是想伤害对方，刺哪里都可以，第一刀就直刺要害，而且事后对所刺部位还非常清楚，要说不是杀人，让人无法理解。”
黄的律师答辩，当时两人扭打，刀刺偏了，是误中左胸。
检察官指着黄的笔录说，他交代过，承认左胸是要害，还清楚说出了刺中的部位，说明他对这刀下去会要人命，是有心理准备的。
“我还有一个问题。”检察官转向黄某，“第一刀刺中后大量出血，如果你只是想吓她，为什么还要继续刺？”
黄嗫嚅着说：“我太冲动。”
检察官拿出杭州市一医院医生的一份报告，证明韦姑娘受伤部位为面颈部、左胸骨上窝、左背、左肩。其中，左胸那一刀最严重，刀锋再偏1厘米，就会切断动脉血管，有可能造成当场死亡。
经鉴定，韦姑娘属轻伤。
他为什么说姑娘还爱着他？
黄说，两人热恋时，他曾买了一只手镯送给她作为定情物。当时说好，戴上这只手镯，她就是黄家人了。
分手后，黄到杭州找韦姑娘，每次约韦出来，都能看到她手上依旧戴着那只手镯。直到去苏堤那天，黄发现，韦姑娘还戴着这只手镯。
黄说，他相信，韦还爱着他。
事后，在案卷中看到那只手镯照片，质地是金属的，是金是银难以分辨。
韦姑娘在医院分别给检察院、法院写了信，请求轻判黄某(其中给法院的信已送达法官手中)。
黄的律师拿出韦姑娘的信(这封信是要转交给检察官的)，念了其中一部分：“这件事情，我也有责任……他伤心，只是想伤害我一下……他对我还是一心一意的……”
律师又当庭展示了韦姑娘和黄拍的婚纱照，请求法庭从轻判决。
看到韦姑娘的信和两人的婚纱照，黄目不转睛，眼睛红红的，表情相当复杂。
最后陈述时，黄说：“生不能在一起，死也要在一起，我从来没这么说过(他在警方的笔录里曾有这句话的记录)，我从来没想过要杀她，我太爱她了……
“我恳求她原谅……冲动让我失去理性，如果我能克服失恋的痛苦也不会这样……对不起！”说完，黄面向法官，深深鞠躬。
法官宣布休庭，择日宣判。
