温州网讯 小学生小周投保学生意外伤害保险等险种后，两次突发肾病住院治疗。病愈后，小周和家人找到保险公司理赔，遭到拒绝，理由是小周隐瞒既往病史。协商失败后，小周和家人将保险公司告上法庭。近日，永嘉县法院一审判决保险公司败诉。

　　 1997年出生的小周，是永嘉县某外国语小学的学生。2007年9月以前，该校学生保险都是由校方统一投保某保险公司。其间，小周曾因患病获得该保险公司的赔付。

　　 推荐阅读

　　 “山寨网银” 骗走5千

　　 我市1/3农村家庭有家用电脑

　　 雇菲佣月薪3800 付引进费1万多元

　　 3小时查获酒驾30起

　　 巴西有位女孩 爱听温州鼓词

　　 2007年9月开学时，学校更换了一家保险公司，统一投保了“学生意外伤害保险”和“附加住院保险”等险种，保险期为2007年9月2日至2008年9月1日。

　　 2008年3月和7月，小周因肾病两次到北京治疗，共花费医疗费2万多元。小周家人觉得这笔钱符合保险公司的理赔范围，就向保险公司申请理赔。可保险公司以小周在投保前隐瞒患病情况为由，引用免责条款，拒绝赔偿。

　　 在多次协商无果的情况下，小周和父亲将保险公司告上法庭。同时，小周和父亲还认为学校未经同意，擅自更改投保的保险公司，致使小周无法得到理赔，也应承担相应的赔偿责任。

　　 保险公司辩称，小周在该公司自愿投保，且已明确告知保险条款，必须依照公司相关规定执行。根据公司的“责任免责”条款，小周在投保前隐瞒病情，属于保险单“责任免除”范围。因此，保险公司不需承担赔偿或给付保险金的责任，请求驳回小周的诉讼请求。

　　 小周就读的外国语小学辩称，学生投保是学生家长自愿的，并由保险公司自行到学校办理。学校与本案不存在任何关系，不需承担赔偿责任。

　　 法院认为，小周与保险公司间的保险合同关系成立。保险公司为小周投保时，并未向小周明确说明免责条款，因此免责条款无效，且没有证据证明保险公司曾向小周或学校询问小周的既往病史，不能证明小周隐瞒患病的事实。

　　 据此，法院判决保险公司一次性支付小周保险金1.6万余元。尤诗章进入论坛讨论(温州话题)