昨天，在市政协六届三次会议开幕第一天，提案组就收到220多份提案。医疗、教育、住房……在厚厚几摞以“民生”、“经济”为焦点的提案中，有一份提案显得有些特别，它由市政协文教卫体委员会副主任崔泉森牵头提出，关注的是“村落文化”——这个多少有些生僻的概念。

　　 “在农村的城市化进程中，我们必须对村落文化进行抢救性保护，否则后果很严重！”崔泉森委员见到记者，快人快语。他说，从去年开始试点的“两分两换”，让原先分散居住的农民相对集聚到较大的社区居住，有利于土地的集约利用，使公共配套设施提高使用效率，有利于新市镇建设，推动嘉兴城市化进程。“这个方向肯定是对的！”崔泉森话锋一转，“但是还应该有配套的历史文化保护措施！”

　　 他不无担忧地说，农民集中到新定居点后，原先的村落被夷平，对村落文化将造成“毁灭性”的冲击！嘉兴农村的村落形态是在数千年农耕文明中发展形成的，随着河港浜汊分布，孕育了江南水乡特色的耕读文化、稻桑农业、手工业传统等，不少村落名人辈出，古迹丰富。可以说，非物质文化遗产在村落中，大量嘉兴历史文化也在村落中。而随着传统村落形态的消失，很多历史文化将被割裂、遗忘，变得无迹可寻。

　　 崔泉森建议，在计划进行“两分两换”的地区要先开展村落文化调研，对村落的一些历史文化遗迹注意保护；对一些规模较大、历史文化积淀丰富的古村落，建议保护，或在新居民社区选址时优先考虑；在新居民点建设时尽可能保存村落文化元素；在宅基地复垦之前，文物部门先进行勘探，尽可能保护地下文物、文化遗址。

　　 村落文化，这词儿的确有点生僻，提出来却很有意义。记得专家在把脉嘉兴国家历史文化名城创建时，认为“较完整地传承了明代的城市布局”是我们最大的亮点，由此可见，城市、村落的布局就相当于文化肌理、历史骨架。村落文化作为具有历史的生命机体，不应在推土机主导的城市化进程中被彻底铲平，而应尽力融入新城市规划中。这一点文化血脉，不应成为城市化的障碍，而应该被看作形成新城市社区文化归属感的积极因素。

　　 在势不可挡的工业化、城市化进程中，无论是挥别蚕桑还是保护村落文化，在对新生活的向往和祖先的守望间，我们必须有勇气直面“舍”与“得”、“变”与“守”的两难困境，并孜孜求解。城市化和历史文脉，对这两个向度的同时追求，注定我们必须做得更多。也许，一个有理想的城市，只能选择更多的担当。