昨天本报对政协委员热议的我市菜价高的问题作了报道。而菜价高的“矛头”则齐刷刷地指向了过高的摊位费。

　　 菜场里的高菜价也让我市众多的马路市场有了生存的空间，从而引发的连锁问题也不少。那么如何能切实地把菜价降下来呢？要从根本上解决问题，就应该对菜市场的摊位费有个控制机制，做到政府“零收益”。

　　 这里先得讨论一下政府的职能和责任。我国自古有云：国者，民之利也。也就是说，国家和政府存在的意义就是为了保障民众权利和利益的更好实现。从政治经济学的角度来看，政府参与社会生活是要为民众提供足够而优质的“公共服务”的，政府应该是公共产品、公共服务和公共福利的提供者。作为参与社会生活的最强势力量，甚至是规则制定者，政府不应该“与民争利”。

　　 按照经济学的原理，城镇菜市场的建设，包括日常的交易管理与服务，都是政府应提供的公共服务品，而不是政府获利的手段。但是按昨天报道中所说，去年南珍菜场一个豆制品的摊点月租为1.5万元，可以想象，摊位费的收入是多么巨大的一个数字，应该远远超过市场正常运作所需要的开支，其中产生的巨大利润就是导致高菜价的罪魁祸首之一，管理者的利润就是经营者的成本，而这些成本又无不转嫁到了消费者的头上。

　　 菜价是民众的基本生活开支，是关乎千万民众生活的大事。而菜市场其实是城市的公共资源，谁都没有权利在菜市场上打主意，相关部门更应该自觉地做到“零收益”，制定透明且不获利的定价机制，并监督所有市场参与者有从市场本身获利的行为，唯有如此，市场的摊位费才不会成为一种牟利的工具，菜价才能降下来。

　　 这一点上，桔园菜场已经做出了很好的示范。该菜场就从摊位费上开刀，降低租金，甚至推出了免费摊位，为自产自销户提供了平台，直接减少了中间环节，使得菜价有大幅下降的基础。我们要为相关部门这种“还利于民”的做法叫好，有了“不为利只为义”的服务意识与态度，我们就再也不会为高出周边城市一大截的菜价发出阵阵叹息了。