404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
关键词   范围 
杭州晴到少云 38~28℃ 全省
  首页 | 原创 | 浙江即时报 | 资讯通 | 高层 | 人事 | 浙江纵横 | 媒体广场 | 图片 | 专题 | 浙江概况 | 平安浙江
    您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 浙江纵横 正文 404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
政协委员提案说出众多车主心声:强卖统缴卡该叫停
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95

   浙江在线02月18日讯 “杭州绕城应该依靠论次收费来收回成本,而不能利用车辆年检进行强制收费。”杭州市政协九届三次会议上,杭州市政协委员、中国联通有限公司杭州分公司赵才苗上交提案《关于取消强制性购买统缴卡的提议》。

  “如今国家鼓励消费,已经取消养路费,改为征收燃油税,另外,二级公路收费也将逐步取消。杭州市城市道路车辆统缴卡每年660元的费用一收就是10年,还是强制收费,不交,年检就不能通过。是不是也该见好就收了?”赵才苗说:“我很多朋友,一年只上了一两回绕城公路,算一算,每次的过路费就是330元。”

  赵才苗委员在提案中写到:

  统缴卡,全称为杭州市城市道路车辆统缴卡。新车一般都是1320元,因为是两年的,660元一年,上绕城的费用。这个钱是不会自动转入下期,2年后,钱没用完,就作废。等你的车子年检了就相当于续费了,还是660元一年,6年内的车一次性交两年1320元。

  实行统缴卡可以减轻司机每次过收费公路的时间,对于经常要去收费公路的车辆还是很实惠的。但其强制办统缴卡就不太合理,因为不是每辆车都会上收费公路。对于私家车主来说,一年也上不去几次收费公路,是不是有点重复征收了?还有,如果不办统缴卡,就不给年审验收,这种地方性的法规缺少合理性。对此,广大私家车主意见很大!

  赵才苗建议取消强制性统缴卡,对于有些人确实经常出城经常会用到的,可以像购买月票一样专门购买,这样又省钱又省时间;而对于偶尔出城的,可以在收费站进行收费。

  杭州城投集团:没有消息表明要取消收费

  据了解,《杭州市贷款建设的城市道路车辆通行费征收管理办法》自2004年1月1日起施行。其目的是为优化投资环境,改善道路交通状况,规范贷款建设的城市道路车辆通行费的征收管理行为。办法规定,凡杭州市市区的机动车辆以及进入市区城市道路行驶的外地机动车辆,均应当按本办法的规定缴纳城市道路车辆通行费。

  办法解释,车辆通行费分为车辆统缴通行费和车辆通行次(年)费。本市市区的机动车辆应当按车辆的年检周期缴纳车辆统缴通行费。车辆统缴通行费由市建设行政主管部门负责征收,或由其委托有关部门代为征收。公安交通管理部门在办理机动车辆年检、新车入户、车辆报废和外地机动车辆转入等手续时,应当核实车辆统缴通行费的缴纳情况。未缴纳车辆统缴通行费的机动车辆应当及时办理补缴手续。

  办法还规定,对不按规定缴纳车辆统缴通行费的,责令其补缴车辆统缴通行费,并自应缴之日起按日加收应缴车辆统缴通行费总额2%。的滞纳金。不按规定缴纳车辆通行次(年)费的,责令其补缴,并可处以50元的罚款。

  对于赵才苗委员的提案,昨天,负责统缴卡收费的杭州市城市建设投资集团有限公司有关领导没有正面回应,在电话里向记者表示:到目前为止,没有任何消息表明政府要取消这项收费。

  法律背景

  2002年,国务院办公厅《关于治理向机动车辆乱收费和整顿道路站点有关问题的通知》明确指出,除法律法规和国务院明文规定外,任何地方、部门和单位均不得再出台新的涉及机动车辆的行政事业性收费、政府性集资和政府性基金项目。《通知》同时强调,要加强对涉及机动车辆收费的管理,严禁将车辆通行费平摊到所有车辆并强制收取;严禁擅自提高收费标准,扩大收费范围。

  按现行法规,“四自工程费”由政府直接收取,是不合法的。

  2004年11月1日起由国务院施行的《收费公路管理条例》第十一条明文规定:经营性公路由依法成立的公路企业法人建设、经营和管理。根据该部国家法规,经营性公路只能收取车辆通行费,不能收取什么工程费。

  退一步讲,依法成立的企业要通过收取“四自工程费”收回投资,也是该法人和车主之间的民事法律关系,也就是一种自愿平等协商的私法关系,只能而且必须经过所有车主的完全自愿的同意后方可自愿缴纳,公权力不可越俎代庖。

[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
   请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。网友评论 54 条,查看全部
 我要注册
网友:大军 于2009-06-16 14:50 发表评论:

  什么必须收取城市道路通缴费,何来之说,无视国法,强人之道;视人民呼声于不顾,没有民主,缺乏人权。就此而言,党的基本方针执行力度呢?为民执政的官员们真该自己亲临其境换位思考了!美国等西方国家在处理这些问题上会因为换届或执政党的顺应民意而有新的治国力度,反思一下,中国今天的进步和发展正是有不避前嫌,学习世界先进国家的管理体制,从而改变自己国家一些过时的,背离时代的做法,有信于民,深得时代的赞誉!认真思索,消除垄断,洗心革面,我们的政府还是能够受人民拥戴的!


网友: 于2009-05-22 20:10 发表评论:

  我一年要交5280元.6年共计上绕城不到20次.这通行费一次,呵呵////


网友: 于2009-05-08 22:01 发表评论:

  是应该取消了,经济危机啊老大,老百姓日子难过啊,要交也应该自愿啊那有强制的啊。唉,悲哀。


网友:路见不平 于2009-05-06 20:21 发表评论:

  "取消",说说容易,执行难啊!阻力会很大。你想想,一旦取消,丰厚奖金那里去领啊??????


网友: 于2009-05-06 10:58 发表评论:

  那就是一个字冤,我重来没上过绕城,


网友: 于2009-05-05 19:54 发表评论:

  看来还是有人敢和政府评论的,唉!什么社会啊


网友: 于2009-05-05 19:50 发表评论:

  团体利益啊!谁能斗的过“他”


网友: 于2009-05-05 19:48 发表评论:

  就是混蛋


网友: 于2009-03-23 14:57 发表评论:

  违法行政,强烈支持取消!!!


网友: 于2009-03-14 08:48 发表评论:

  违法行政


网友: 于2009-02-28 17:02 发表评论:

  强烈支持取消!!!


网友: 于2009-02-25 09:30 发表评论:

  强烈支持取消!!!


网友:啊啊 于2009-02-20 14:58 发表评论:

  取消


网友:康熙来了 于2009-02-20 14:55 发表评论:

  现在的政府不经大脑,乱出台什么政策!这项政策要立即取消,你们做事知道什么叫为民吗???????


网友: 于2009-02-20 09:53 发表评论:

  相关部门,看看吧别不知道“人”字是怎么写的了


网友: 于2009-02-19 22:40 发表评论:

  赞成叫停强卖统交卡


网友:人权 于2009-02-19 22:04 发表评论:

  还我说话的权利


网友: 于2009-02-19 14:12 发表评论:

  取消,强烈支持取消.能否取消,也是杭州市领导执政为民的重要体现,不要动不动说执政为民,还是以实际行动多为老百姓做些实事好事


网友:老百姓 于2009-02-19 12:47 发表评论:

  强烈支持取消!!!


网友: 于2009-02-19 11:42 发表评论:

  支持!!打到四自!!!


网友: 于2009-02-19 09:55 发表评论:

  坚决支持


网友:唠啦 于2009-02-18 23:43 发表评论:

  再不停收,我“xx”换牌照去了,反正换牌,容易+便宜+还,防电子眼“拍”了。


网友: 于2009-02-18 21:53 发表评论:

  把“李鬼”拿下!!!!!!!!!


网友:XXY 于2009-02-18 21:36 发表评论:

  我交了二年,没上过一次绕城,这钱算给谁了


网友: 于2009-02-18 21:36 发表评论:

  “要从此地过,留下买路钱!看刀!!!!!!!!!!”


网友:卡卡 于2009-02-18 21:09 发表评论:

  不合理的收费就应该叫停!


网友:商务 于2009-02-18 20:32 发表评论:

  简直就是强盗


网友: 于2009-02-18 17:14 发表评论:

  这样的事是不是可以该来个大讨论,杭网上为什么没有声音?人民代表也应说说你们的想法吧,不能只会吃吃馒头,举举拳头,没有自己的思想。


网友: 于2009-02-18 17:10 发表评论:

  如果政府开个饭店,结果会怎么样,按在册人口每人每天50元收取(统缴),你不缴,小孩不让读书,成人不让办结婚证。死了不让火化。


网友: 于2009-02-18 16:42 发表评论:

  我去饭店吃饭花了200元,你没有去,但我的200元饭费与你AA制,你也要付100,我也只要100。明明知道强收费违法,但还在违法,我们老百姓犯法的资格也没有,是制订法律的人在犯法,我已经交统交卡6年了(660*6=3960),杭州绕城高速我还没有上去过,我估计到我的车报废,也不会上去。


网友: 于2009-02-18 16:33 发表评论:

  坚决取消一切不合理的收费!


网友: 于2009-02-18 16:22 发表评论:

  人民好代表,公民好报纸!


网友:饿 于2009-02-18 15:59 发表评论:

  坚决支持!!!!!!对不合理的收费开炮


网友: 于2009-02-18 15:43 发表评论:

  有决定权的人大代表呢,怎么没人为民作主?


网友: 于2009-02-18 15:09 发表评论:

  这个建议说出了广大车主的心声,很好。敢于说真话!就看以人为本的政府的行动了。


网友:政协委员 于2009-02-18 14:46 发表评论:

  为何不受理?为什么就是不还钱啊????????????


网友: 于2009-02-18 14:13 发表评论:

  支持


网友: 于2009-02-18 14:12 发表评论:

  强烈支持,以王xx领导的政府强收老百姓的钱,跟强盗有什么区别。


网友:网友 于2009-02-18 11:53 发表评论:

  强烈支持该委员提案,杭州市政府此等公然对抗国家法规,莫视国家法规的违法行为,是对构建和谐社会、法制社会的强烈挑衅,坚决要求取消。建议国家有关部门审计此行为涉及的部门和领导!肯定不乏国家之蛀虫、腐败之徙!


网友: 于2009-02-18 11:45 发表评论:

  杭州所谓的幸褔品质之城只是个别人的贴金之说!坚决取消这一不合理的收费!


网友:hh 于2009-02-18 11:35 发表评论:

  就是要这样有理有据的说出不合理的现象!


网友: 于2009-02-18 10:48 发表评论:

  提案提得好,代表全杭州人民的心声(当然不包括少数从中得益者),强制收费说得客气了,官方抢钱才是事实,这么不合法又不合理的事情为什么在杭州能多年实行,问题出在哪个部门哪些人身上,应该好好查查,坚决要求取消.


网友: 于2009-02-18 10:41 发表评论:

  提的好,说到老百姓心坎里去了


网友: 于2009-02-18 10:39 发表评论:

  好委员,说出了广大车主的心声,不合理的收费就是坚决制止


网友: 于2009-02-18 10:28 发表评论:

  强力支持


网友: 于2009-02-18 10:08 发表评论:

  看来还是有有良心的委员敢提出这个不合理不合法的反映广大群众人民心声的提案了,这个四自工程费收了这么多年,杭州市政府也违法多年,用公权力来为企业强制收费,而且政务不公开,杭州市这么多车,按三百万车计算,每年收取660元,一年约20亿,这些钱用到什么地方,还要收多少年,广大群众都有不知情,都是受苦受难者,还有些人天天叫什么品质之城,幸福之城,你们信吗?????????????


网友: 于2009-02-18 10:04 发表评论:

  坚决赞成叫停强卖统交卡,应该将原来“抢”去的退还给我们,因为这是我们不愿意交的。


网友: 于2009-02-18 09:53 发表评论:

  顶~~~不合法、不合理的收费坚决要取消。


网友: 于2009-02-18 09:42 发表评论:

  坚决支持


网友:工 于2009-02-18 09:12 发表评论:

  统缴卡就应该是自愿的,用政府机关的强权力来强制收缴,直接和抢钱没什么两样!


网友: 于2009-02-18 09:02 发表评论:

  不能强制收费,是违法行为."对于有些人确实经常出城经常会用到的,可以像购买月票一样专门购买,这样又省钱又省时间;而对于偶尔出城的,可以在收费站进行收费。"是完全正确的.顶!请省政府\市政府研究决定,切实维护老百姓利益.


网友: 于2009-02-18 09:00 发表评论:

  市政府应重视民意,强卖统缴卡应该尽快叫停


网友:民声 于2009-02-18 08:36 发表评论:

  看来还是有有良心的委员敢提出这个不合理不合法的反映广大群众人民心声的提案了,这个四自工程费收了这么多年,杭州市政府也违法多年,用公权力来为企业强制收费,而且政务不公开,杭州市这么多车,按三百万车计算,每年收取660元,一年约20亿,这些钱用到什么地方,还要收多少年,广大群众都有不知情,都是受苦受难者,还有些人天天叫什么品质之城,幸福之城,你们信吗?????????????


网友: 于2009-02-18 08:01 发表评论:

  支持


·普通收费公路统缴车辆昨起使用IC卡通行
·嘉兴普通收费公路统缴车辆昨起使用IC卡通行
·从11月1日起嘉兴航道将收费 度定额统缴3元/吨
·一次性贩卖"麻古"数最大 9400粒"麻古"统统缴获
·杭州市区车辆收费统缴新卡昨发两千张
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95