品牌节能灯外包装注明寿命8年，内侧又注明此寿命年限的前提是“每天使用2.7小时”，这算不算虚假宣传？我市一消费者为此将超市告上法院讨要说法。

　　 里外标注差10倍时间

　　 推荐阅读

　　 千个岗位面向农村青年

　　 两会关注：交通拥堵 城市心病

　　 转型升级战，温州站在攻坚的节点上

　　 塘河整治为何这么难？

　　 古老“拦街福”透出浓浓文化味

　　 两会人物：廖会长的“特殊使命”

　　 去年12月，叶先生在一超市购物时，一款通用电气照明有限公司生产的节能灯引起他的注意，该包装外壳醒目标注“8年寿命”，这让叶先生觉得很划算。“以前使用的其他品牌节能灯，实际寿命都不长，该款节能灯售价30多元，虽然其他同类产品基本只要10—20元/只，但8年的使用寿命让我心动了。”

　　 叶先生买回节能灯后，在外包装里侧发现这样一行字：以每天使用2.7小时计，寿命可达八年。他顿时有种被愚弄的感觉。因为如果全天24小时使用，8年就是近7万小时，如果每天只能用2.7小时，那么8年只有7884小时，前后相差将近十倍。

　　 为讨个说法，叶先生将超市告上了法院。叶先生说，不把通用电气照明有限公司一并列入被告，原因是一时查不到该公司的档案。前日，龙湾法院公开审理了此案。

　　 涉案产品已全部撤柜

　　 法庭上，叶先生指出，涉案产品外包装上对使用寿命作了虚假标注，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，而超市对涉案产品把关不严，致使存在欺诈性表述的商品流入市场，应担负相应责任。叶先生要求超市赔偿双倍货款，并象征性承担本案交通、文印等费用1元。

　　 超市方面说，叶先生理解太过于片面，现实生活中，谁会连续24小时开着灯？何况也没有证据证明，涉案产品不能连续24小时不间断使用。超市方面还说，没有相应条文规定说明书放哪里。现实中，说明书放在包装盒内的商品不计其数。此外，涉案产品没有密封包装，叶先生完全可以将包装打开，仔细阅读说明书后再决定是否购买。

　　 叶先生却说，他购买的节能灯，外包装是密封的，而且作为顾客，不可能在付款前就将包装打开。“我下次去超市把所有物品的包装袋都扯开，看你们还敢不敢说可以。”

　　 在法庭上，超市方承认，涉案产品已全部撤柜。

　　 法庭没有当庭宣判。记者 戚祥浩进入论坛讨论(温州话题)