“目前，我国正在积极准备建立官员财产申报制度，嘉兴毛衫城管委会率先公开干部财产，这种做法值得提倡。”

　　 “现在干群间很多矛盾都是因为信息不公开引起的，因为遮着掩着，引起许多无端的揣测和猜疑。如果把干部有什么，家里人在干什么向大家披露，很多谣言就会不攻自破。”

　　 “我所关心的是，公开以后，发现信息不真实怎么监督？”

　　 ……

　　 昨天，嘉兴毛衫城管委会公开干部财产的消息经本报报道后，引起禾城市民广泛关注，不少公务员和普通市民致电党报热线，发表他们对干部财产公开事件的看法。如何公开？如何完善公开制度？成为大家讨论最多的话题。

　　 不过瘾

　　 “怎么不把他们的总收入公布出来？”昨天上午，市民魏先生早早就打进党报热线，他说，公布干部财产的事情最近比较热，他一直都很关注，令他没想到的是，现在嘉兴也有部门敢“尝鲜”。不过他表示，此次公布的情况和他的理想还有些差距，虽然此次公布的项目很多是热点问题，但总体只有10项还是太少，而且数据的对比性有欠缺，“比如没有公布个人收入，这就无法对比他们的财产是不是来源不明。”

　　 和魏先生一样，在某市级机关工作的公务员小周表示，其实作为普通公务员，他们也想知道领导们的财产状况，但此次公布的这些项目，都只能反映静态的不动产情况，比如个人账户存款余额这种动态财产情况，也应该纳入公开的范畴，“这些财产可能更隐蔽，也更吸引大家关注。”

　　 还有市民来电反映，其实公开只是一种形式，公开的内容以及公布的地点都很有讲究，“你看现在很多村务公开，就公布在村委会的宣传橱窗，有几个村民去看？另外，公开的内容也只有笼统的几大块，有几个村民看得懂？”

　　 不公平

　　 除了对公开制度的称赞，在昨天打来电话的市民中，我们也听到了不少对此做法提出批评的人。

　　 “其实普通公务员的生活还是很艰苦的，这样不分级别地把所有人的财产信息都公布是不公平的。”在秀洲区工作的一位公务员打来电话时，他对大面积公开公务人员的财产信息明确表示反对。他建议，要细分出哪些级别，哪些部门公务员的财产信息该公布，“毕竟部门之间的实际收入差异也是很大的，他们之间的可比性也不强。”

　　 而一位下海创业的律师也在来电中说，毛衫城直接把干部个人信息直接放到每个市民面前，这种做法有侵犯个人隐私的嫌疑。他说，公务员其实也是普通人，他们也有隐私权，公布他们的财产信息虽是进步的做法，但公布的对象是不是应该为全体市民，就值得商榷，“其实毫无保护的公布，不仅不公平，更是对他们的伤害。”

　　 有准备

　　 虽然对财产公开制度有不同的看法，但记者在接听昨天的来电中发现，在每一个公务员的心里，他们对财产公开似乎都有充分的准备。在南湖区工作的一位公务员说，其实早就知道，一些发达国家在官员财产透明的工作上力度很大，因此，对这项工作大家都有心理准备的，“第一次搞，压力肯定会有，但这种趋势，每个人心里都是有底的。”

　　 一位研究生学历的公务员也在来电中表示，他把毛衫城的财产公开制度，和他所了解的一些发达国家的做法进行了对比。据他介绍，一些国家对官员财产的监控力度很高，而这种高并不是一种全民式的监督，而是在一定的“组织”范围内，彻底地透明，“包括他们所有的账号在内，都要受到监控。”

　　 官员财产公布制度对我们来说还刚刚起步，你对它有什么期待，你觉得还应该公布官员的哪些财产，不妨致电党报热线82400000说出你心中的“公示表”。