浙江在线03月17日讯 “怀孕的狗跟人一样的，能不能生，要看它的心情，还有身体素质。”被告律师称。昨天，围绕着一只母狗究竟有没有怀孕，原被告双方走上法庭。

　　两只怀孕犬，一只生了一只没生

　　昨天下午，西湖区人民法院。

　　原告翁小姐，从事建筑业；被告吴先生，是城西花鸟工艺品市场一家名犬店的店主，双方都请了辩护律师代为出庭。

　　2008年9月，翁小姐逛花鸟城，经过吴先生的店时，被叫住了，“你们小姑娘，这种狗买回去养养蛮好的。”吴先生指着一条罗威那犬说，“生下小狗，可以回购，1000块一只。”

　　“一般一次能生七八只小狗。”吴先生又加了句，翁小姐算了算，觉得这是个不错的投资。

　　2008年9月4日，双方签了份协议，约定吴先生将两只罗威那母犬卖给翁小姐，共2.9万元(包括卖方提供优质种犬两次配种)。

　　协议写明，“罗威”已怀孕15天，另一只“狮头”已怀孕5天。同时，将以每只一千元的价格回收两只母犬所生的小狗。

　　翁小姐签了协议，付了钱，将两只母犬带回老家丽水饲养。两个月后，“罗威”顺利产崽，可是，“狮头”没一点动静，至今没有产崽。

　　原告认为，被告在签订《协议》时隐瞒了“狮头”的真实情况，要求法庭判令被告返还2.9万元，解除《协议》，归还两只母犬。

　　被告：不能生育，是原告护理不当

　　“请法院驳回原告的诉讼请求。”被告律师称，“协议是双方确认后，签名的，表明交易已经完全，风险已转移给原告。”

　　“对有养狗经验的人来说，生育过的狗，乳房都会下垂。”被告律师拿着“狮头”的照片说，“看照片上的‘狮头’，是具有生育能力的。”

　　被告律师认为，“‘狮头’不能生育，是因为原告护理、饲养不当所致。”

　　原告：被告隐瞒了事实

　　原告律师反驳，“这根本就是欺诈。”

　　“协议中承诺‘罗威’怀孕15天，‘狮头’怀孕5天。这在兽医学上是相当荒谬的。”原告律师称咨询了相关专家，“怀孕母犬在交配20天后，才会出现生理反应，怀孕5天甚至是15天，对兽医专家来说，都是无法检测出的，更何况是没有执业资质的被告。”

　　原告律师认为，这足以证明被告在签协议时，隐瞒事实。

　　记者咨询了浙江大学动物医院的兽医师，“20天前是肯定检测不出来的，一般母犬怀孕30天，可以用B超检查，不过，那也是要很有经验的兽医。”

　　此案没有当庭宣判。