3月21日凌晨，杭州余杭塘河归锦桥旁的一家酒吧跑出两个女孩，两人因感情纠纷，一前一后跳进了酒吧门前的余杭塘河。

　　22日中午，德胜路乐购超市门口近，一个上身赤膊、光着双脚的男子突然冲向了行驶中的乐购超市接送班车，刹车不及，车辆的左后轮从男子的身上碾过，男子当场身亡。

　　当晚7时徐，西湖一公园，游人如织。一对年轻男女双双跳进西湖，溺水身亡。

　　24日清晨，杭州三塘汶园门口长德弄87号的梦楠客房一男子从四楼跳下来身亡。

　　当天中午12时40分许，位于秋涛路的京江桥上跳下一名三十多岁的女子。该女子沉入运河后生死未卜。(综合浙江在线22日至24日报道)

　　连日来，杭城经媒体集中报道的自杀事件就达5起。2008年的调查显示：杭州因轻生死亡比例占所有非正常伤害死亡份额的12%，近年来有增加趋势。

　　纵身一跃，即刻成为尸体。脆弱的不仅仅是身体，更是精神。翻阅自杀案例，或通过警方调查可知，多起自杀大多缘于情感纠纷、经济纠纷等。一时想不开，就奔上了死路，留下的是亲人的愕然悲戚与世人的唏嘘不已。

　　专家都会分析，春季易发抑郁，情绪也易焦虑，是自杀高峰期。

　　季节性忧郁，这是事实。有这样的预警声音发出之后，我们的公共预防自杀机制却“缺位”了。

　　所以我们关注的，是一起起自杀事件悲剧发生之前，我们的自杀干预公共体系效果如何？

　　多起自杀事件选择的是西湖、运河、学校等景区或主要公共场所。曾经被广泛推行的经验是，南京长江大桥，在自杀可能高发期，安排志愿者或者聘请专业人员在自杀高危地段给予及时心理干预。

　　另一组数据很尴尬，杭州市自杀者中，主动求助自杀干预热线的人只有9%左右。

　　一边是自杀高发，一边是干预热线几乎无人问津。事实与举措的对接不畅，干预往往没赶在自杀前面，导致的是高自杀率的产生。

　　自杀是一瞬间的选择，一个动作，也是求死者的权利；但积极有效地干预，从人道主义来说，亦是对生命的挽救和尊重，亦是干预人员的社会责任。

　　在一些自杀现场，扮演疏导角色的往往只是民警、谈判专家。一心求死者，不等警察赶来即已作出选择，是否有其他干预力量的参与，让景区、大桥、学校等公共场所不再成为自杀者生命消逝的场所，有关部门健全完善自杀干预体系，也是对一座城市温暖或者冷漠的文明考量。

　　在政府的有序组织下，让干预热线走出热线室，接近自杀现场，或许是行之有效地预防自杀的途径。