这个案子和美国“辛普森案”蛮像，法院没有认定其刑责，但支持民事赔偿，死者家属获赔１７万元

　　上个世纪９０年代，美国橄榄球明星辛普森杀妻案曾一度引起全世界的关注。最后辛普森虽然在刑事上被判无罪，但在民事上仍要承担赔偿责任。

　　最近，镇海法院判决了一起人身损害赔偿案件，和“辛普森案”有些相似。一名小偷被殴打后，死在郊外。法院没有认定５名涉案男子“抢劫致人死亡”的情节，但判决他们共同赔偿死者父母１７万余元。

　　小偷被推入池塘次日身亡

　　２００６年１０月２９日晚上８时许，韦某在镇海盗窃自行车，被失主黄某当场抓获。

　　黄某气愤不已，当即和朋友５人对韦某拳打脚踢。其间，几人从韦某身上找出２０元钱，在附近的小店里买了一包香烟，一边抽烟，一边殴打韦某。最后，几个人将韦某带到池塘边，推入水中。

　　次日早上，韦某的尸体被人在郊区绿化带上发现。

　　法医尸体检验后认定，韦某系他人钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤死亡，死亡时间距检验时间约９～１１个小时。

　　是不是打死的？法院没认定

　　事后，黄某等５人因涉嫌抢劫罪被警方抓获。

　　但在庭审时，镇海法院认为，由于韦某被殴打后，逃脱地距死亡地有一定距离；法医鉴定所确定的被害人死亡时间跨度大，而根据现有证据，无法确定韦某死亡的准确时间。韦某死亡时身上衣着与其家属、证人及被告等人描述的其案发当天的衣着不同，因此不能排除韦某被殴打逃脱后因第三人行为的介入或者其他特殊情况而导致死亡。

　　因为黄某等人的殴打行为与韦某的死亡之间缺乏刑法意义上的因果关系，对于这个致死情节，法院最后没认定。黄某最终因抢劫罪获刑２年（黄某有自首情节且未成年）。

　　死者家属获赔１７万元

　　刑事案件判决后，韦某的父母认为儿子的死与黄某等人殴打行为有直接的因果关系。去年３月，对黄某等人又提起了民事赔偿。

　　最近，镇海法院把这个案子判了，判决黄某等人共同赔偿韦某父母１７万余元。对于这个结论，判决书列举了多项事实来说明：

　　“黄某等人多次用皮带抽打和拳打脚踢韦某头部，并将其头往墙上和铁窗上撞，韦某的死亡鉴定报告也证实系他人钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤而死亡；韦某被殴打的时间距其死亡时间并不很长；韦某逃脱时已是深夜，客观上再次与人发生殴斗的可能性也比较小……”

　　主审法官说，被告方如要免除赔偿责任，必须举证证明是第三人行为的介入或者其他特殊事件的发生，导致韦某死亡，而黄某等人未提供任何证据予以证明。所以法院推定，黄某等人的殴打行为与韦某死亡之间存在民法上的因果关系。

　　■法官说法

　　刑事与民事证明认定不同

　　同样一个案子，又是在同一法院审理，为什么在民事和刑事上作出截然不同的因果关系的认定？法官说，这是因为民事证明标准和刑事证明标准不同。

　　民事案件采用的是优势证据标准，即对比原、被告双方提供的证据，哪一方提供的证据所能证明的事实，效力更高，更有说服力，法院就可以认定此方的证据。而刑事证明标准则是排除一切合理怀疑，根据证据得出的结论必须是唯一的、确定的，不能有罪推定。