没有拿过丈夫一分钱的小梅却要帮他背上10万元的债务，这起官司让她输得很不甘心。“婚前，我们签订了婚内财产AA制的协议，对于各自的债务、债权也在公证处做了公证。”在小梅看来，他们已为双方财产的独立性做了全方位的考虑。但是，这份协议和公证书并没有得到法院的认可。

　　日前，上城区人民法院判决，小梅要承担起丈夫阿伟所欠下的10万元债务。

　　2007年结婚的小梅夫妇，在婚前曾签署过一份婚内财产AA制协议。依照协议，夫妇二人各自的收入归各自所有。在市体育场路的一套住房，由于是双方共同还贷，所以收益平分。

　　虽然，做生意的阿伟在经济收益上明显优于小梅，但签署这样的协议，她却毫不后悔。“他做生意的，资金流动频繁，今天账户上有十几万元，明天也许就变成了负资产。”2008年1月，为了确保双方财产的独立性，夫妇二人在杭州市拱墅区公证处对各自的债务、债权做了一份申明。公证书表明，对外所发生的债权、债务关系，是双方签字认可的由双方共同承担，但若是一方签字认可的，则由签字方承担。

　　2008年7月，阿伟为了生意上的周转，向他人借了10万元。 “一个月单利息就要1.5万元。”因为借条的落款没有小梅的名字，所以她也从未想过，自己会和这笔债务发生关系。三个月后，阿伟突然消失。债主三番四次找上小梅。

　　“我跟他们说过，他的债务由他负责，与我无关。”尽管小梅出示了双方的婚内财产AA制协议和债权、债务公证书，但债主却回答：“我只知道你们是夫妇，对债务有连带责任。”

　　2009年3月，在找不到阿伟的情况下，债主将小梅告上了法院。法院判决认定，借款是在双方夫妻关系存续期间产生，应视为共同债务。由于借款时，小梅夫妇没有向债务出借方阐明二人在经济上实行AA制并立有协议，因此小梅必须承担夫妇的共同债务。

　　昨天，本案审理法官说，当今社会，婚内财产AA制已不是新鲜事，但夫妇双方在认识上还是存在误区。比如夫妻的共同债务，即使由一方造成，但第三方若不清楚夫妻签署婚内AA制协议的事实，同样需要夫妇二人共同承担债务。再比如在继承财产上，虽然夫妻各自不能侵占对方的财物，但若配偶一方身亡，在没有明确的遗嘱规定下，另一方仍然有合法的继承权。