看到自己雇用的人员一脚踏空就要从集装箱车上掉下来，正在边上的雇主顾某见状后，急忙驾驶叉车去接应，但是由于操作不当，雇员蔡某最后却被叉车碰撞致死。该起事故发生后，蔡某的家属将顾某等告上了法庭，索赔65万多元。

记者昨天从嘉善县法院获悉，顾某承担事故的主要责任，将赔偿325717.65元。那么，“救人心切”的顾某是否成了“冤大头”呢？

“救人心切”撞死雇员

今年1月14日，浙江某汽车配件公司需将一批货物装上集装箱车，因该公司没有重型装卸的设备和技术人员，于是请从事叉车装卸业务多年、并有叉车装卸操作证的顾某前来装卸货物。由于人手不够，当天晚上7时许，顾某又请蔡某前来公司帮忙一起装卸货物，蔡某一口答应。

两人到了汽车配件公司后, 蔡某便到集装箱车上帮助钉木条固定货物，但是在钉完木条准备下车的时候，却因为一脚踏空掉了下来。“我当时看到这个情况，心里也很急，于是想也没想，就驾驶叉车去接他，想不到最后他被叉车撞死了。”说到当时的情况，顾某叫苦不迭，只怪当时自己“救人心切”。

家中的“顶梁柱”没了，蔡某的母亲和养女都伤心欲绝，于是她们在今年的3月16日将顾某和汽车配件公司告上了法庭，要求索赔65万多元。

据介绍，出生于1960年的蔡某一直未婚，后来通过民政部门于2004年11月26日收养了一个女孩，但收养4个月后就一直由他人领养。

雇主承担主要责任

据悉，事故发生后，顾某已支付给原告20000元，而汽车配件公司也给予了一定的抚慰金。法庭上，顾某连连叫苦，自己好心去救人，最后竟发生了这样的事情，实在是出人意料，“他本来没有工作的，我是照顾他，我也没有多少钱赔偿的。”经过审理，嘉善县法院核定原告的损失为624181元，最后判决由顾某赔偿325717.65元，汽车配件公司赔偿80000元，余款由原告自负，并酌定两被告赔偿原告精神抚慰金25000元。

“救人心切”的顾某是否成了“冤大头”？办案法官表示，本案中，顾某雇用蔡某并直接支付劳务费给蔡某，两人是雇主与雇员的关系，而且顾某又是直接侵害人，根据有关规定，顾某无疑要承担赔偿责任。而蔡某在下车过程中，缺乏安全意识，以致一脚踏空掉了下来从而引发事故，自己也有重大过失。

同时，办案法官告诉记者，依照《合同法》有关规定，顾某与汽车配件公司形成的是承揽关系。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定以及汽车配件公司在整个事件中存在的选任过失，也应当承担相应的赔偿责任。