浙江在线07月01日讯 拾荒者金鹏，因为贪小便宜，偷了三堡景御路机动车道上的两个窨井盖，结果，被江干区人民检察院以以危险方法危害公共安全罪起诉。

　　昨天，江干区人民法院作出判决：被告人金鹏盗窃公共交通道路上正在使用中的公共设施，足以危害到过往不特定行人、车辆的通行安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。

　　偷窨井盖判三年量刑算轻的

　　“早前，对于偷窨井盖的行为到底算不算以危险方法危害公共安全，是存在一些争议的。”江干区人民法院的宋法官说，其中，关键的问题就在于，行为人是否明知自己的行为会对不特定人造成重大财产、人生损害，还继续放任自己的行为。

　　以本案为例，金鹏偷马路上的两个窨井盖，他能想到人流密集的道路上少了窨井盖，会有人会掉进去受伤，或者引发一些车祸，但他还是放任了自己的偷窃行为。

　　“即使尚未造成严重后果，还是以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。根据《刑法》，三年是最轻的量刑。”宋法官说。

　　看似“寻常”行为

　　稍不小心就可能演变成刑事犯罪

　　“以危险方法危害公共安全罪，最关键的地方在于，行为人所做的行为，存不存在引起重大财产、人身损害的可能性，而且，这种可能性转化为现实的几率要非常高。”浙江海浩律师事务所的李慧律师举了几个简单的例子，这些例子，看似寻常，但均以以危险方法危害公共安全罪定罪。

　　案例一：浙江磐安县农林村的一名农户刘某，为了防止野猪光临自己家田地，偷吃庄稼，就在自家庄稼地附近私自架起了高压电网，每天晚上八点钟后打开电闸，结果偷吃庄稼的野猪没电到，却电倒了人。

　　“架起高压电网通电，他应当预见会有不特定人、多人接触到电网，该行为危害到不特定多数人的安全，并最终导致村民触电身亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。”李律师说。

　　案例二：北京女孩赵某，因感情纠纷，选择在家放天然气自杀，未遂，但因危及邻居安全，被法院以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑1年。

　　赵某因为个人原因，在居屋内向空气中释放天然气，向外蔓延。而天然气浓度过高可致人窒息死亡，空气中浓度达5%-15%，遇火或电击可爆炸。

　　李律师说，赵某的行为虽没造成严重后果，但足以威胁他人生命财产安全，因而构成以危险方法危害公共安全罪。

　　案例三：江西新建县有6人相邀一起去胡某经营的火锅店吃饭，吃着吃着却“睡着了”。原来，该火锅店使用液化气灶加热锅底，因包厢通风不畅，造成6人一氧化碳中毒昏倒，其中2人经抢救无效死亡。

　　李律师说，胡某的火锅店，使用液化气灶加热，包厢内无窗户，环境相对封闭。胡某明知液化气具有危险性，且未在包厢构造上采取防范措施，也未告知消费者在饮食过程中注意安全，才导致此案件发生，构成以危险方法危害公共安全罪。

　　以危险方法危害公共安全罪

　　以危险方法危害公共安全罪，是指使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。

　　构成以危险方法危害公共安全罪，主要有四要件：

　　1.本罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

　　2.客观方面表现为是指使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。

　　“即使用这些危险方法，同放火、决水、爆炸、投放危险物质一样，一经实施就可能危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。”江干区人民法院的刘玉飞法官说。

　　3.犯罪的主体为一般主体。

　　“这个要件一般都能满足，只要你是年满16周岁的行为人即可。”刘法官说。

　　4.主观方面由故意构成，有直接故意和间接故意。