浙江在线07月22日讯
一个1988年出生的小偷，深夜悄悄潜入一女孩的房间行窃。被发现后，他跪倒在女孩面前，“我是被生活逼迫的，急需要钱，你给我100元就好。”
女孩给了他钱，他立马又变了脸，威胁女孩掏出更多的钱。
昨天，这个小偷站在上城区人民法院的被告席上，罪名是抢劫罪。庭审中，他非但不认罪，还一直眯着眼睛，歪着脖子，并不停打断公诉人的问话。
公诉人说，还从未见过如此嚣张的嫌犯：“在公安侦查阶段，他竟然威胁说，‘我总有一天会出来的。’”
小偷下跪要钱
这个小偷叫汪涛，中等身材，平头。昨天，被法警带上法庭时，他一脸漠然。接受庭审时，一双眼睛，始终眯着。
“被告人汪涛，先讲一下身份情况。”审理此案的陈法官问他。
“我叫什么名字？我不知道。”汪涛回答，声音很大。
“起诉书上的名字正确吗？”
“那些名字我都用过的，我的全名叫什么我自己也不知道。”
在公安机关的询问笔录上，有受害人小胡讲述的当时事情经过：
2009年5月7日凌晨2点半左右，我正在房间睡觉，隐约听见有声音，我就醒过来了。这时，我看见一个男的坐在我房间的窗台上。
我怕他身上有凶器，就躺在床上一动不动，用眼睛的余光去看他。
大概过了两三分钟，他从窗台上下来，用类似手电筒的东西照照四周，然后很轻地走动，来到我的床边。
又过了一会儿，我感觉他离我已经很近了，但又看不见他在哪里，所以我就从床上起来，打开房门，开灯，看见一个男的蹲在我床尾和衣柜的夹角里。
这时，我边往房间外退边对着他喊：“你是谁？救命啊！”
“不要叫。”那个男的说。
我跟他说，“我不叫，你赶紧走，我不会和警察说的。”但是他没有走，开始他跟我说他是生活困难，急需用钱。
说着，他就朝我跪下了，嘴里还说着，“给我100元就好。”
这时我想起我包里还有零钱，就从包里拿了一把纸币给他。
他起身拿到钱后，数了数，非但不走，还跟我说，“我不相信你只有这么点钱。”说完就开始翻我的抽屉。
因为抽屉里没有值钱的东西，他翻完后一直看着我。我害怕地问他：“你想干什么？”
他大声地说：“你自己看着办。”
我很害怕，只好从皮夹内又拿出200元给他，然后把钱包打开给他看，让他确认我皮夹里没有钱了。
见我真的没钱了，他从窗台那儿拿了他的一件衣服走了。走出我房间的时候，他还把我的房间门关上了。
他走了之后，我把房门锁上，坐在床上哭。后来，住在我隔壁的同事小沈帮我报了警，她在听到我喊救命后，就打了110。
后来，汪涛在走下楼梯后，遇上了闻讯而至的民警，当场被抓。
“还从未见过如此嚣张的嫌犯”
在公诉方宣读起诉书和举证的时候，汪涛一直歪着脖子，不停地打断公诉方的话，以至于法警三次起身按住他，叫他遵守法庭纪律。
汪涛说：“我没有威胁她，我只是用可怜巴巴的眼神看着她，她自己把钱给我的。至于她为什么会给我钱，我也不知道，我想她是可怜我。”
“汪涛，一个男人半夜出现在陌生人的房间内，他有可能会杀人，会强奸，也有可能是抢劫。你如果没有威胁小胡，她怎么会主动把钱给你？”公诉方问他。
汪涛愣了一下，说：“我说了，我被生活逼迫，她就知道我要钱。”
“汪涛，现在法庭问你问题，你半夜爬入别人的家里，目的是为了什么？”法官问他。
“偷东西。”他一顿，接着说，“我5月1日刚从牢里放出来，身上没钱了。”
“你身体怎么样，为什么不自己去找工作挣钱？”
“身体不太好，牢里放出来后，头疼，记不住东西。”他拍拍自己的脑袋。
“那你就可以去别人家里偷东西了吗？”法官问他。
“我不偷，就没办法生活下去。”汪涛回答。
庭审结束后，公诉人说，还从未见过如此嚣张的嫌犯：“他在公安侦查阶段，先是一直保持沉默，后来，我们对他再次做询问笔录时，他竟然威胁我们说，‘我总有一天会出来的。’”
昨天，此案未当庭宣判。
盗窃为什么变成了抢劫
汪涛入室盗窃，为什么最后公诉方却是以抢劫罪起诉他的呢？
昨天庭审中，公诉方提出，本案中存在犯意转化的情形：汪涛本想入户盗窃，由于惊醒了小胡，小胡大声呼喊救命。这时，汪涛的盗窃行为已经不可能成事实，他的犯意已由盗窃转化为抢劫。
“汪涛认为自己不构成抢劫罪，主要基于两点辩解：一是他没有暴力和胁迫行为，二是据他自己猜测，其获得钱财是因为小胡可怜他。”公诉方认为，这个辩解是不成立的。
首先，汪涛有胁迫行为，并确实对小胡形成了精神强制。
胁迫行为，通常是以明确的语言做出威胁，有的也可以用某种动作或者示意进行威胁，目的是对被害者实行精神强制，使被害人恐惧，不敢抗拒，被迫当场交出财物，或者任其公然当场劫走财物。
结合案情，汪涛非法进入小胡房间，小胡惊醒后尖叫救命，他却不肯离去，后又通过威胁性语言和翻抽屉的动作实施犯罪行为，对小胡造成精神强制，使得她不敢反抗。
其次，汪涛的胁迫行为与取得330元现金具有因果关系。
汪涛辩称是因为小胡出于“可怜”才给他钱财，明显不符合生活常识。汪涛翻动抽屉，大声说“你自己看着办”，这些行为印证了汪涛的主观目的是继续搞到钱，非法占有更多的财产，也因为此，小胡又不得不给了他200元。
同时，根据小胡的陈述，其是基于对汪涛胁迫的畏惧才交出钱的，根本不是“可怜他”。
因此，本案情符合《刑法》对抢劫罪的规定：汪涛以非法占有为目的，当场胁迫小胡，强行将其财物抢走，由于汪涛已经非法占有了其所劫取的财物，系抢劫既遂。
同时，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，入户抢劫的成立应当以“入户”目的的非法性和暴力、胁迫行为发生在户内为前提。本案中，汪涛采用爬落水管翻窗的方式非法入户，且对小胡实施精神强制的胁迫性动作和言语也发生在户内，因此，汪涛的行为构成了《刑法》所规定的入户抢劫。
