镇政府工作人员承认：烟道质量有问题

　　径山镇有两个著名的景点，一个是径山寺，一个是双溪漂流，双溪中心村就在双溪漂流的景点所在村。

　　农居点的建设工程也是当地的一个重点工程，耗时良久，从2001年开始建设至今，第一期2005年交付，现在老张搬进去的是第二期，第三期尚在建设中。入住农居点的是老街的300户农户。

　　据径山镇镇政府“村镇建设和环境保护办公室”主任史定龙说，他们对农居点工程非常重视，所以当时也是公开招标，按规定设立了监理单位。

　　史定龙说，目前镇里已经委托“浙江省建设工程质量检验站有限公司”进行检测，检测结果还未出来。

　　但史定龙承认：“烟道的质量是有问题的”。在当地百姓口中，问题就是：倒塌的烟道里没有出现一根钢筋。

　　村委主任陈国强说，如果烟道外有钢板围护或有钢筋牵拉住，即使老张再用力扳，也不会倒下来。

　　不加牢固连接是马虎决策、糊涂施工的结果

　　这项工程涉及到四方，作为业主方的镇政府，以及其余三方——设计方：中国美院风景建筑设计研究院；施工方：杭州大邦城建工程有限公司；监理方：杭州政通工程建设监理有限公司。

　　围绕这根倒塌的烟道，记者对工程涉及的各方进行调查。

　　出事的这栋楼原本设计图纸上要求烟道设计按照2001浙J16标准(该标准要求烟道与墙体要有有效接连，比如钢筋)。但最后并没有按照这个标准建造。

　　施工方大邦城建一位熟悉此工程的郭姓技术员说， “烟道只是个构造物，不是承重墙。”最后图纸会审时，几方一起敲定：砖砌。所以，烟道倒塌，“施工方没有问题。”

　　设计方一位工程师说，更改烟道设计时的确开过会，确定用砖砌。记者追问：那怎么保证牢固，是不是应该有钢筋与墙体连接？工程师说，我觉得施工方应该自己知道的吧，具体施工时我们也没去看。

　　而实际上，具体施工时大邦交给了与他们合作多年的一个包工头吴形寿(音)，对于烟道中没有使用钢筋，吴这样解释：“设计图纸上并没有明确说要我们使用钢筋。”

　　我们再追究监理单位，公司一位姓沈的负责人也认同“烟道砖垒需要钢筋等与墙体有效连接才牢固”，但是“招投标文件和设计图纸，没有这个要求”，那么，“我们的监理也没问题。”

　　今年3月8日，这批农居房顺利通过了验收。

　　没有一方对未采用任何加固措施的烟道提出质疑。即使老张家的烟道是房屋完成整体粉刷后，再砌上去的。在一位业内人士看来，这样的“切合”就像人的伤口一样永远无法愈合，这也可以解释为何烟道倒塌后，我们看到了如此光洁的墙面。

　　据悉，商品房烟道的建造有严格标准：2001浙J16标准或2006浙J44标准，不得自己使用砖块垒。具体到农居点的建设虽无强制规定，可以用砖砌，但必须要有加固工程，比如使用钢筋或玻璃纤维网。

　　一位业内人士告诉我们，这种加固工程不需要在设计图纸上体现，而是在施工环节时要注意的问题。“稍微有点经验的施工人员都应该知道这一点。”

　　事故发生第二天，径山镇镇政府已召集施工方、监理方等开会。目前镇里委托检测的主要内容有三方面：一是倒塌烟道外观、尺寸的现场查看；二是倒塌烟道与相邻墙体及楼板构造连接情况查看；三是对砌块抗压强度的抽检。检测结果将在近日揭晓。

　　8月5日，就赔偿事宜，镇政府主动和家属开始了洽谈协调。并表示事故处理完毕后，将根据鉴定结果，对农居点所有烟道等进行一次排查，凡是有问题的地方都要整改。