赵某酒后好意搭载袁某，不料出了交通事故，自己受伤、车辆损坏不说，因袁某抢救无效死亡，他不仅要支付巨额赔偿款，还将面临刑事制裁。

2009年1月22日晚上，赵某、科某及袁某等人一起到嘉善县城一家KTV唱歌、喝酒。“唱完歌后，袁某要去干窑，看我有车子便叫我送送他，我其实是不愿意去的，但大家都是朋友，又不好意思推脱，我是好意让他搭乘的。”赵某说。

然而，车子行驶在魏塘街道南北暑村地段时，与行道树相撞致使车辆侧翻，造成赵某受伤，袁某受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。后经县公安局交警大队认定，被告赵某负事故全部责任。事故发生后，赵某因涉嫌交通肇事罪被县公安局采取刑事拘留强制措施。6月16日，死者家属将驾驶员、车主、保险公司告上法庭，要求赔付50余万元。

庭审中，原告要求保险公司在机动车强制保险范围内承担先行赔付责任，而保险公司不予认可。法院审理后认为，根据相关法律规定，交强险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员和被保险人。由于本案受害人为事故车上人员，故原告的这个请求不能成立。

该案承办法官表示，赵某无偿搭载袁某发生事故，本着善良风俗原则，应相应减轻其赔偿责任，酌定其承担70%的责任。而原车主陈某已于2007年12月3日将该肇事车辆转让给了赵某的父亲，陈某已经丧失了运行支配权和运行受益权，不应承担赔偿责任。赵某的父亲作为实际车主应与赵某承担连带赔偿责任，父子俩共计赔偿原告各项损失33.15万元。