为了保证文本完整、防止造假，一般来说，合同文本上面都会盖上骑缝章。可是，就是因为少了加盖骑缝章这样一个细节，长达15页的合同出现了两个版本，双方对于合同条款各持己见，从而引发了一场纠纷。日前，经过海盐法院调解，双方最终达成协议。

制衣厂生产车间工程

迟迟没有竣工验收

2007年9月，海盐县某制衣厂为了扩大生产规模，准备建造一幢四层楼的生产车间。通过介绍，该制衣厂与嘉兴某监理公司签下了一份建设工程委托监理合同，委托对方监理生产车间工程，合同从2007年9月15日开始实施，至2008年1月30日完成。

合同签下以后，工程随即动工，并于2008年1月主体工程初步完工。可是，就在报送竣工验收之时，制衣厂却被告知在建车间的消防设施安装错误，同时因为施工人员不知去向，工程迟迟没有竣工验收。

今年4月，监理人员找到制衣厂，双方签订了一份函件，明确表示“该工程监理期限早已到期，工程迟迟未竣工验收现退出该工程”。

同一个合同居然有两个版本

既然监理公司已经退出工程，自然就要结算监理费，双方为此发生了争议，因为双方拿出了两份不同的合同文本，监理费的计算方法截然不同。这两份合同采用的都是监理公司的格式文本，均为电脑打印文字，共计15页纸，除了第二页上有合同双方的签章，文本上都没有盖骑缝章，两份合同真假难辨。

按照监理公司提供的合同文本，监理酬金为1.5万元，合同签订进场7天内付款1万元，余款工程竣工验收后10天内一次性付清，并且每延期一个月按5000元/月计算监理费。由于制衣厂的工程迟迟没有竣工验收，监理公司为此延长提供监理服务14个月，加上制衣厂尚未支付的5000元监理费，故制衣厂还应支付监理费7.5万元。

但是，制衣厂提供的合同文本中却没有“每延期一个月按5000元/月计算监理费”的约定，制衣厂认为只需再支付监理费5000元。

法官提醒市民

合同细节不能忽视

今年5月15日，监理公司向海盐法院提起诉讼，请求依法判令制衣厂立即支付监理费7.5万元。最终，双方达成了调解协议，由制衣厂一次性支付监理公司监理费3.5万元，而监理公司在制衣厂车间工程竣工验收时有协助义务。

案件虽然得到了解决，但其中反映了一个人们容易忽视的问题：在签订页数较多的合同文本时，当事人往往会忘记加盖骑缝章或者在每页合同文本上都签章，如果合同没有相应备案或者难以鉴定，双方容易产生纠纷。法官提醒广大市民，在签合同时一定不能忽视一些重要的细节，加盖骑缝章这样一个简单的动作往往能避免一些不必要的纠纷。