浙江在线09月05日讯 孩子到杨梅山上玩耍时，跳进一个水塘洗澡，不料发生意外，溺水身亡。从贵州来余姚打工的刘泽军夫妇为此陷入巨大的悲痛中。昨天，余姚法院判令，水塘管理方在无责情形下补偿刘泽军夫妇2万元，以示抚慰。

　　事件回放

　　6月20日下午，刘泽军10岁的儿子小天(化名)约了两名同学到杨梅山上玩耍。孩子们玩得满头大汗，见到一大水塘，就脱掉衣裤跳进水塘玩水。其间，小天突然在水中滑倒，没入水中。两名同学吓呆了，赶紧回头上岸，回家后也没有把发生的事情及时告诉父母。而刘泽军夫妇没见孩子回家，四处寻找，但一无所获。过了两天，他们才从孩子的同学那里知道孩子溺水了。他们赶到那个水塘，见到的是孩子的尸体。

　　诉讼索赔

　　刘泽军夫妇认为，孩子出事的这个水塘是当地村委会挖掘、废弃的，村委会对此没有采取任何安全警示或防护措施，对孩子在水塘中溺水身亡负有不可推卸的责任。他们要求法院判令，村委会对孩子死亡承担30%的赔偿责任，加上精神损失费，合计索赔9万元。

　　村委会提出，水塘是自然形成的，历史上一直存在。它远离居民区，周围荒草丛生，从来没人刻意去挖深，也没人去使用。而且，周边群众都知道水塘的危险性，以前也从未发生死人事件。溺水的孩子才10岁，发生事故的主要原因是父母没有尽到监护职责。村委会对孩子溺水身亡很同情，但也爱莫能助。

　　法院判决

　　余姚法院在受理刘泽军夫妇的诉讼后，对发生事故的水塘进行了实地勘查，查实水塘隐蔽在山中，确系自然形成。法院认为，从现有证据和法律角度，难以得出被告村委会需对这个水塘负有安全管理义务的结论，村委会对孩子溺水事故并无明显过错。

　　法院提出，一个10岁少年，基于不知晓水塘的实际深度而下水游泳，也是可以理解的。少年溺水死亡既成事实，从抚慰死者亲人、化解矛盾的角度出发，被告村委会应补偿刘泽军夫妇2万元。

　　被告村委会既然没有责任，那么为何法院还要判决，要向刘泽军夫妇作出经济补偿呢？承办此案的法官解释说，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。刘泽军夫妇的孩子溺水身亡，是属一般人较难预测的意外事故，当地村委会在事故中并无明显的过错，法院出于社会稳定考虑、依据上述法规作出判定。