“我是一名高素质、高收入的白领。我出门是宝马，回家是空调；衣服穿皮草，鞋子要真皮；点菜从来不吃完，用水从来很大方；喝水就用一次性杯，洗衣只用洗涤剂；请客从来很大方，聚会喧哗到处玩；送礼包装很精美，名片一印四五打；你说我们环保不环保？”

　　这不是某个网络达人挑战公众舆论的告白，而是中国某知名网站制作了一个网络专题：“白领，你的名字叫环保杀手”。策划者认为白领的生活方式是高消费，而“消费是环保的天敌”，应该“让自己和环境都舒服”。专题策划者甚至罗列出了白领的“七宗罪”，虽然有一些描述难免有失偏颇，但还是活化出了现代人生活中漠视环保的肖像。

　　白领的七宗罪包括：过度使用空调、出行不离汽车、洗澡爱用盆浴、工作浪费纸张、外出就餐消耗一次性筷子、点菜不注意适量、给环境制造噪音这七条。凭心而论，这里白领的定义并不明确，毕竟“出门是宝马，衣服穿皮草”的白领在广大职业男女性中间仍属少数。而过度使用空调、点菜不注意适量、使用一次性餐具等“罪行”也早已远远超出了“白领”的范围。根据网上投票的统计，承认“爱使用一次性筷子”的网友占到了24.36%，“出行不离汽车”的占到20.27%，工作浪费纸张的占到16.8%，成为了最严重的三大“罪行”。

　　值得庆幸的是，专题的在线调查中，绝大部分的人认为环保是每个人的义务(97.59%),只有少部分人敢于叫嚣“环保与自己无关”。但真实的情况并不是这样令人乐观。有这样一个事实支持了相反的论调：从7月1日起，湖南长沙市宾馆、酒店、招待所等场所不再免费提供给顾客一次性牙刷、牙膏等日用品，实行明码标价，需要一次性日用品的顾客需付费购买。人民网的调查就显示，77%的网友反对这个政策，认为此举会带来不方便。

　　上述两个数据的矛盾反映了中国人当下环保与消费两种观念的冲突。从三十多年前的零环保意识，到现在，环境问题很容易就成为公共舆论的焦点，中国人的环保意识确实提高了。但是中国人似乎越来越像自己指责的美国人，积极参与环保但不愿意调整自己的生活方式。

　　世界观察研究所的报告《世界状况2004：消费者社会》指出，有17亿人(占人类的27%)已经“进入消费者社会”。这些消费者中有将近一半居住在全世界的各个发展中国家，包括中国这个经济巨人。世界观察研究所认为，“消费”“已经给成百上千万的人带来了新的独立感，并且成为衡量个人成就的一个普遍基准”。然而，消费也指用光某种资源，消费者的选择能够严重影响其他人以及整个地球。

　　当然，消费对人类生活和安康来说必不可少。是成为消费者社会的一部分，还是成为每天靠不足2美元挣扎求生的28亿人中的一员？如果只在这二者中选择的话，答案显而易见。在过去50年里，卡路里摄入、居住条件、家用设备以及其他舒适指数大幅度提高，使得数以亿计的人脱离了贫困。但是，近几十年来，对于世界上富有的精英们，以及越来越多的中产阶级来说，他们的消费已经超越了满足需求、甚至圆梦的层次，而到了穷奢极欲的地步。

　　这种消费的“无节制追求”已经“付出了巨大的代价”，这个代价可能超过了消费自身。今天的消费吸收了大量的资源，其中有许多的使用现在远远高于可持续的水准。在刚刚过去的50年里，全球的淡水使用量增长了三倍，而化石燃料的使用则增长了五倍。可再生资源所受到的威胁尤其之大，从中国北方地下水位的下降到北大西洋渔业资源的枯竭……这一损失不仅要放在被破坏的生态系统中来衡量，还要放在人类的疾病和痛苦中来衡量，特别是我们中最穷的那些人。

　　无论住在哪里，我们都需要思考和讨论如何能够做到事半功倍。我们真的需要坐那么多次飞机吗？我们需要一辆或者更多的汽车吗？我们需要不止一处的房子，或者在家里使用这么多的能源和水吗？我们需要瓶装水及其塑料瓶吗？我们一辈子真的要用那些大大小小的电器吗？我们需要更多千里迢迢空运而来的家具、衣服、食物和鲜花吗？我们应该建立大家庭，增加消费，扩大需求吗？

　　按照循环经济的“3R”思想，中国正在做的事情当中，提高能效以及资源利用效率可以减少生产投入和污染，属于“减量化”(Reduce)；回收废旧产品，从中获取有用资源是“再循环”(Recycle)，它们都已被付诸于政治、经济实践。但属于循环经济题中之义的“再利用”(Reuse)(产品重复使用，延长生命周期)却受到冷落，消费者似乎把环境问题丢给环保机构来做，就不再负有环保的义务，只要经济能力许可，就可以尽情地消费。

　　中国人过去消费不多，要么是因为没有钱，要么是缺乏社会保障，留钱自保，不敢乱花。三十年的改革开放，培养了中国人充足的物质欲望，向富人看齐、向美国看齐的生活方式观念已经根深蒂固。一旦消费能力的问题得到缓解，中国人也会尽可能多地消费，这一点不会落在发达世界的后面。此时，经济增长得以保全，但问题可能就像很多环保人士说的那样，如果每个中国人都像美国人那样消费，人类还需要三个地球。