“砒霜门”事件出现戏剧性转折。

　　12月2日凌晨，农夫山泉股份有限公司首次拿到了海口市工商局发来的通报，通报显示，中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检的两款农夫山泉“问题”饮料均为合格产品，这次检测是最终检测。但农夫山泉股份有限公司表示，虽然农夫山泉等到的是一个正确的结果，但不是一个合法的结果。

　　海口市工商局：从“有毒”到“可放心饮用”

　　12月1日下午5时，海口市工商局从中国检验检疫科学研究院综合检测中心拿到复检结果。

　　结果显示：农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的30%混合果蔬(生产日期为2009年6月27日，规格为500毫升/瓶)、农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的水溶C100西柚汁饮料(生产日期为2009年8月16日，规格为445毫升/瓶)、统一企业(中国)投资有限公司生产的蜜桃多汁(生产日期为2009年8月22日，规格为250毫升/瓶)等3种饮料全部为合格产品。

　　中国检验检疫科学研究院综合检测中心是国家权威检测机构，复检的三款饮料是海口市工商局在11月23日初检的三款饮料的同款、同批次产品。

　　海口市工商局于12月1日晚在南海网上公布了这一消息，并连夜向农夫山泉和统一通报，同时向所属工商分局和工商所发出紧急通知，要求停止下架行为，并表示“广大消费者可以放心饮用”。

　　网友：就像一出闹剧

　　这一消息放出后，本来已经引起各方关注的事件出现了重大转折，各大门户网站的论坛上，有关“砒霜门”事件的帖子点击率都很高。

　　原本只是一起单纯的“食品质检问题”，但由于海南工商、质检部门，农夫山泉股份有限公司以及统一公司各有各的说法，“砒霜门”事件在短短的几天内，迅速演化成又一起事关食品安全的“大事件”。

　　各方都声称手中握有权威的证据，于是消费者再次成了不知该何去何从的受害者。

　　“从检测有毒到检测合格，不知道工商唱的是哪出？海口市工商局这么搞，毫无公信可言。”一位新浪网友说。

　　更多网友则表示了自己的迷茫：“工商部门一会说有毒，一会说没毒，真相到底是什么？简直是一出闹剧！”

　　更有新浪网友在博客上发表了题为《细数海口工商局在“砒霜门”五宗罪》的文章，得到了许多网友的回应。

　　海口工商局：对样品没有动过手脚

　　复检结果出来之前，海口市工商局副局长王建禄在12月1日下午表示，此次“砒霜门”事件已经引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重视，海口市工商局承受了很大压力。

　　对于农夫山泉和统一对海口市工商局抽检程序不合法的质疑，王建禄表示，作为政府职能部门，他们不会、也不敢对抽检样品做任何手脚，在复检结果出来后，他们会把对农夫山泉和统一产品抽检的所有工作程序和相关记录公之于众。海口市工商局局长何运杰说：“我们对此次抽检程序的合法性负责，欢迎媒体和公众对抽检程序进行监督。”

　　同时，国家工商总局和国家质检总局称，根据相关法规，国家工商总局和国家质检总局并不直接参与地方局事务，只有在收到海南方面的书面报告后，才会采取相应行动。国家相关部门对这一事件高度关注，会本着公平公正的原则去处理。

　　农夫山泉：海口工商应向公众和企业道歉

　　12月2日，农夫山泉董事长钟睒睒在得知复检结果后表示，对于海口市工商局发布的中国检验检疫科学研究院综合检测中心的检测结果，他们并不认同，“海口市工商局的复检程序不符合法律规范。虽然今天农夫山泉等到的是一个正确的结果，但不是一个合法的结果。法律程序公正是法律实体公正的前提和保障。海口市工商局在2009年12月1日公开复检结果的同时没有向公众和企业道歉并作出解释是极端不负责任的。”

　　农夫山泉还表示，若农夫山泉在此次“砒霜门”事件中所受的巨大伤害仍不能让海口市工商局的执法水平有所提高的话，那么“砒霜门”事件将不会是一个结束，而只是开始，会有更多的企业遭受和农夫山泉同样的命运。