图1 对社会贫富差距的感受
图2 贫富分化趋势的总体判断(单位：人)
图3 “仇富”现象(单位：人)
图4 居民对富人社会角色的期待
浙江在线12月06日讯
人们觉得现在贫富差距大吗？老百姓是怎么看待富人的？政府实施的一系列缩小贫富差距的政策，大家认同吗？
昨天，在阳光财富观论坛上，省社科院社会学研究所副所长杨建华教授发布了浙江省社会财富观调查报告。这是我省第一份社会财富观调查报告。论坛上，杨建华介绍，调查是在今年上半年启动的，由省社科院调研中心牵头组织进行，面向浙江全省不同阶层、社会群体共发放1200份问卷，回收有效问卷1159份。
报告中的关键数字令人关注：80%的人说“现在社会贫富差距很大”；50%以上的人判断“未来几年贫富分化还将加剧”，七成多居民说“仇富”现象存在但并不严重，60%的被调查对象认为富人群体值得肯定……国家公务员、私营企业主、专业技术人员、农民、打工者，来自11个不同的社会群体汇聚成民间对财富最真切的感言。
NO.1关于社会贫富分化
80%的人说：差距很大
贫富差距问题是中国社会转型过程中的焦点社会问题之一。我省经历了改革开放30年，不论是经济总量还是城乡居民的收入水平，都有了跨越式增长。但与此同时，贫富差距的进一步拉大又是一个不得不面对的现实。
这个大问题首先从人们对身边的感受问起。
一问：“你是否同意现在社会贫富差距很大”？不同社会群体认为同意(包括比较同意和非常同意)的竟达到80%左右。(见图1)其中，参与调查的国家公务人员中，有80%的人同意这个观点。经理人员为84.6%、私营企业主为71.9%、专业技术人员为80.6%、办事人员为77.3%、个体工商户为80.9%、商业服务人员为78.5%、产业工人为79.9%、农业劳动者为83.6%、失业无业人员为85.7%、学生为75.8%。
可以看出，不论阶层、群体、户籍、性别，还是政治面貌，对社会贫富差距程度很高与较高的主观感受及判断评价都非常接近。
无论穷人、富人群体，超过50%的人对未来的贫富分化表现出担忧，认为“会缓和很多”或“有所缓和”的只占22.8%(见图2)。调查还结合了被调查者的收入状况，其中有66.1%的国家公务人员认为将会加剧(包括加剧很多和有所加剧)，这个比例比经理、农民乃至失业者的比例都要高。(经理人员中认为贫富分化会加剧的占54.1%、农业劳动者占53.4%、失业无业人员占55.2%)，他们成为对社会贫富分化最忧虑的群体之一。
NO.2关于仇富
七成多人说：存在但不严重
富人作为当下“贫富分化”议题中的一极，围绕着他们的话题，诸如社会责任、职业伦理、利益代言等，越来越成为近些年来坊间热议的话题之一。在民众眼里，“仇富”现象到底呈现一种什么态势？
●七成多居民认为“仇富”现象存在但不严重
问：仇富现象存在吗？
只有3.8%的人认为“存在‘仇富’现象并且非常严重”；认为“比较严重”的占19.4%；认为“并不严重”和“只是个别现象”的人最多，合计占73.1%。总体来说，人们对“仇富”现象的存在性持有普遍的肯定，但认为并不严重。(图3)
●六成以上居民对“富人”给予积极评价
问：如果把当前的有钱人作为一个社会群体，你给他们的社会责任感打几分？(10分为满分，中位数为6.0)
“富人”的平均得分为5.69。从分值的分布上看，5-7分区间最集中，占到总体的六成多。这一定程度上说明民众对富人的社会责任还是给予了积极的评价，并没有出现网络上所流传的“紧张”态势。
●近七成受访者对“富人”的社会责任有期待
问：你认为有钱人是否有帮助穷人的义务？
这一问题。认为“绝对有，他们的财富是穷人创造的”的占8.7%；“应该有，他们的财富也是穷人的贡献”的比例高达58.8%；“应该没有，他们的财富是他们自己努力得来的”的人占总体的11.6%(见图4)。
可见，六成以上的被调查者认为富人有义务帮助穷人，大部分公众对富人有着“参与社会建设，推进社会整合”的主观期待。
NO.3关于社会政策调节
50%的人说：目前效果不是很好
在调查中发现，在居民眼里，贫富差距是影响稳定的最主要因素。有28.8%的受访者认为贫富分化是影响社会稳定最主要的三大诱因之一。
因此积极有效地将贫富差距控制在一定的范围内，成为当下维护社会稳定的一把利剑，各级政府也在做着相关努力。但对于相关社会制度的安排、社会政策的安排，公众的认知度并不高。
当问及“各级政府正在调整相关政策以缩小贫富差距，你认为实现社会分配公平的可能性”时，约有一半公众对政府缩小贫富差距、实现社会分配公平政策调节的效果感觉不是很有效，如再加上“难以说清楚”的社会公众，那对这一政策调节信心不足的公众高达80%以上。
社会公众期盼加大社会政策调节力度，扭转贫富差距。
