怀疑板材出现质量问题，商家愿意陪同检查本是好事。但双方就拿谁的板材去检查起了纠纷，消费者胡先生将此事投诉至12345。

　　胡先生的这批三合板板材购于2009年11月8日。经销商是秋涛路木材市场杭州云川建材有限公司，板材品牌为金利源。12月8日，油漆工上门油漆板材。

　　“这批板材我是用来做门板的，油漆工很负责，在上漆前先拿了一块试看效果。”这一试，试出了不小的问题。“板材上的花纹之间出现很明显的黑斑。而且不均匀地分布在面板上。”这是什么原因？胡先生先怀疑油漆有问题，“我们又用水直接刷在板材上，结果还是出现相同的黑斑。”如此一来，他不得不将问题归咎到这批板材上。

　　“我们当即让板材经销商上门查看，只有短短的几天，室内环境也并不潮湿。”胡先生要求商家做出赔偿，双方就赔偿金问题从1000元协调到了2000元。“本来已经协调好了。可油漆师傅说，如果要从油漆工序上掩盖这些黑斑需要增加成本，他们提出多加1000元。”胡先生希望这笔费用由云川建材公司出，但是其负责人邹老板拒绝了。

　　邹老板认为消费者得寸进尺。“出现黑斑的原因是板材受潮。如果消费者坚持怀疑板材质量有问题，我同意他提出的检测方案。”邹老板愿意垫付前期的检测费用，依照第三方机构的检测结果决定是否赔偿。

　　事情本应到此告一段落。但是，双方就检测谁的板材又出现了争议。胡先生认为，既然是家里的板材出现问题，应当拿他买到的板材送检。但是邹老板认为，由于双方协商时间过久，板材遭受外界因素可能会影响检测结果，所以他建议拿仓库的存货检测。

　　浙江援手律师事务所潘永明律师支持消费者的论点。“就算货仓的板材不存在质量问题也不代表消费者买到的就没有问题。毕竟同一批次的产品也可能出现质量差异。现在，双方争议的焦点是消费者家购买的板材，所以拿仓库货送检，在法律的证据性上缺乏关联性。”