浙江在线12月23日讯 据《今日早报》报道
昨天上午7点，一走进文二路农贸市场，黄大妈就觉得不对劲。原本热闹的菜铺，今天却罩着一层尼龙布。再一看，市场内大部分摊位都偃旗息鼓，摊主们三三两两聚在一起，议论纷纷。
原来，为推行环保袋，文二路农贸市场管理方最近定了一个规矩：所有经营户上交3000元作为押金，如果被发现使用不符合规定的塑料袋，市场就从押金里扣除部分资金用于购买合格的环保袋。不少市场经营户不乐意了。
农贸市场近百摊主罢市
“小伙子，生意还做不做啊？”黄大妈走到一位相熟的菜贩前问。“市场要向我们收3000元，大家急都急死了，哪里还有时间管生意。”摊主小李说。
在文二路农贸市场的公告栏上，最近贴出一张告示，要求摊主在交纳明年摊位费时，再额外拿出3000元作为使用环保卫生袋的保证金。
“一下子要交这么大一笔保证金，我们手头真的很困难。要推行环保袋也不是这么搞的，我们完全可以用多少买多少。”小李说，正因如此，昨天上午市场里有近百位摊主选择“罢市”。
市场表态愿意协商解决
3000元保证金引发轩然大波，市场陈经理一脸无奈。“出台这个规定是为了让经营户们用上统一规格的环保袋。市场一直在想办法推行环保袋，可是难度很大，商户们老是使用不合格的塑料袋。”
陈国华说，今年6月市场曾推行过一个临时规定，一旦发现摊主使用不合格的塑料袋，当即罚款100元，第二次发现提高到200元，第三次1000元，第4次停业整顿。罚金用于购买环保袋。
他解释说，市场推行的环保袋都是从政府部门统一拿来的，市场不会多赚一分钱，不存在利益的纠纷。听说商户们对此有意见后，他表示，如果有人能提出更好的办法督促商贩使用环保袋，那3000元押金完全可以不交。
居民买不成菜议论纷纷
买不成菜了，黄大妈倒也不急。市场里有不少跟她一样的大伯大妈们，大家干脆聚到了一块儿，热火朝天地讨论起来。
黄大妈说：“环保袋是国家推行的，限塑令也搞了好久了，应该坚持下去。不管怎么说，这总归是一桩好事。”
“好事是好事，可刚刚菜贩子都讲了，一年光是花在袋子上的钱就要多两三千元。卖菜的人哪里承担得起，成本太高了。”
“刚开始限塑的时候，不是推行过顾客自己掏钱买袋子么，不过太不方便了，有的摊贩直接涨菜价。”
“可最后还是用老的塑料袋了么。我看，那种环保袋设计有问题，连拎拎的袋口都没有。”
“限塑”究竟该由谁买单
在这件事上，市场和摊贩都有一定道理。摊贩们每天起早摸黑，年收入却不高，3000元确实不是个小数目。而市场推行限塑令的积极态度，也值得肯定。可是，为什么好心却办成坏事？
再放眼看一看杭城其他农贸市场，“限塑令”实行已有一年半，可非降解塑料袋又有卷土重来之势。为什么这看似“功在当代、利在千秋”的一纸限令，会在一部分人拍手叫好的同时，却总有一部分人阳奉阴违？症结究竟在哪里？
症结在于，“限塑令”到底该由谁来买单？“低碳生活”的巨大成本该由谁来买单？
没有人不希望生活在一个优美的环境，没有白色污染，水源清新健康，土壤生机勃勃，空气澄净透明。所以，有人说，环境保护是我们所有人的责任，为了人类更好的生存，“限塑令”势在必行！
然而，伴随限塑令而来的是巨大的成本。该由卖方承担吗？对于收入偏低的菜贩来说，这意味着一年多出2000元成本。该由买方承担吗？拎一把青菜就要多付两角钱的环保袋钱。
这是一张连国内最大塑企遂平华强都不堪重负的环保账单，却因限塑令直接转嫁到了老百姓的头上。用这样的方式来推动进步，值得商榷。
如果职能部门不能从更科学的角度出发，在政策上给予倾斜，为推行者谋取实实在在的经济上的补助，顾及社会最基层人民的利益，那么这纸保护环境的文书，永远只是一纸空文。
记者 朱寅
