浙江在线12月25日讯 季某与朋友郑某埋单走出KTV，在门口与潘某起纠纷被捅伤致死。季某家人向温州市鹿城区人民法院起诉，要潘某、经营KTV的温州假日文化娱乐有限公司以及郑某赔偿。法院日前作出一审判决：判潘某赔偿26万余元(已减去已赔偿的21.5万元)；如潘某未能赔付的，假日公司在4万余元(已减去已支付的5万元)额度内补充赔偿。

　　今年1月初的一天，在一家航空公司上班的季某与朋友郑某等人到市区假日KTV唱歌，玩到凌晨零时许，他们埋单离开。在KTV门口，他们与顾客潘某相撞。不料，双方扭打成一团。潘某掏出尖刀捅了季某腹部、大腿两刀，致其下腔静脉破裂大出血，经抢救无效死亡。

　　事后，潘某赔偿了季某家人21.5万元，并被市中级人民法院一审判处死缓。温州假日文化娱乐有限公司也给季某家人补偿了5万元。

　　季某父母认为这些钱不足以弥补其损失，向潘某提出61万余元的赔偿，如潘某未履行，假日公司对未履行部分承担补充赔偿责任，郑某也得补偿8万元。

　　潘某说，他对季某的死感到很内疚，此前他的家人到处筹钱赔偿损失，现在已无能力赔偿。

　　假日公司认为，季某与潘某都已埋单离开，并不在场所内发生纠纷，公司不需要承担安全保障义务责任。再说，事发后，工作人员及时送季某到医院抢救，并随即报警、保护现场，也不存在“未尽合理限度范围内的安全保障义务”的过错，不应当承担赔偿责任。

　　郑某说，季某并非保护他而受伤致死，不应该向他提出赔偿，而且在抢救季某时，他还支付了7000多元的费用。按理说，这笔费用应该还给他。

　　鹿城区人民法院经审理认为，季某到假日KTV消费，双方形成服务合同关系。顾客埋单离开，服务合同的主要义务履行已完毕。但季某在KTV门口与潘某发生纠纷，工作人员应及时予以制止，这是后合同义务。该公司在门口设有迎宾及监控设备，在纠纷发生第一时间应该有条件、有时间予以制止。然而，该公司却未及时保障季某的人身安全，所以应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应补充赔偿责任，以潘某赔偿额的20%为限。

　　在郑某是否要赔偿的问题上，法院认为，如果要证明季某用他的身体阻挡必然能使郑某免除伤害的，那么应该是潘某拿刀捅向郑某，而季某用身体挡了这一刀，而事实上潘某是持刀直接对着季某捅过去，所以郑某不需要赔偿。

　　记者 潘贤群