浙江在线湖州9月10日讯(记者 李敏 通讯员 沈伟)10日上午，浙江在线、湖州在线联合直播“中级法院院长在线访谈”。湖州市中级人民法院党组书记、院长金民安围绕“着力破解法院工作难题，深入推进三项重点工作”这个主题，和广大网友进行在线沟通和交流。

　　有网友问，现在司法领域已越来越成为网友关注的重点领域，或者说白了主要是法院的负面信息，很容易成为网络舆情的热点。对此你是怎么看的？

　　金民安坦承，近年来，涉及法院的网络舆情事件不断增多，法院日益成为舆情这盏“聚光灯”下的重点部门。

　　网络舆情具有两面性：一方面，网民是人民群众的重要组成部分。这样一个群体的意见，分量是很重的。作为法院，一定要重视网民的意见，自觉接受监督，把网民的意见当成改进工作的一种动因或信号。法院工作确实有问题的，要不遮掩、不回避，认真进行纠正，并及时回应网民关切。网民意见不够正确或有偏颇的，以适当的形式加以解释、说明或引导。应当说，利用网络的形式，在一个相对开放和自由的虚拟空间发表意见，对包括法院在内的国家机关进行监督，这是社会进步的表现。法院要与时俱进，适应这种时代的变化。

　　另一方面，也应承认，网民的意见，特别是在形成舆情热点的情况下，也会给法院带来相当的压力。虽然法院是依法独立办案，但民意也是需要考量的因素之一，因为法院办案不仅要注重法律效果，还要注重社会效果，而社会效果在很大程度上指的就是民意。所以，在强大的舆情面前，如果把握不当，法院的裁判是有可能出现偏差的，会演变成“民意审判”、“媒体审判”或者是“舆论审判”。

　　金民安认为，法院作为司法机关，对于舆情背后的“民意成分”一定要有客观、冷静的判断，不能因为舆情的影响而丧失基本的司法理性。民意和舆论之所以不能代替司法，我想，主要还是在于司法判断的专业性。

　　特别需要说明的是，对法律问题的研判，有时并不完全符合一般人的道德观念，法律专业人员的思维方式，也常常不同于大众的思维方式。比如张三向李四借了一笔钱，超过了诉讼时效，后来李四向法院起诉要求张三归还借款，从法律考虑时效已经失去了，是权利法律不应该保护，但是从民间来看，借债还钱是天经地义的，是符合大多数道德规律的，这也与专业判断有关系的。所以，在舆情面前，法院需要考虑民意的因素，但更需要专注于案件事实、证据的甄别和法律上的评判，以便最终作出理性、客观、准确的司法裁判。