浙江在线杭州3月27日讯(记者 施宇翔 通讯员 王颖)　老家在福建的汤女士为了提高英语水平，去年11月报名参加了杭州韦博培训学校，并交纳了学费15800元，双方当时签订了一份学员入学注册合同。

　　报名那段时间正值年底，汤女士工作繁忙，没有去参加培训。2012年春节，汤女士因为家庭原因，需要留在福建，所以不能来杭州参加英语培训了。

　　想着自己并没有上过一节课，汤女士向杭州韦博培训学校提出退还培训费，遭到了对方拒绝。杭州韦博培训学校认为，既然双方当时已经签订了合同，就应该按照合同条款履行相关义务。双方各执一词，私下调解不成，汤女士只得将杭州韦博培训学校告上了法庭。

　　今天上午，杭州市下城区人民法院对此案进行了开庭审理。

　　庭审过程中，双方对15800元的学费如何退还争执不下。

　　被告方杭州韦博培训学校认为，原告(汤女士)在2011年年底由学校一名销售顾问介绍，自愿签订了合同，并交纳学费，整个过程是双方自愿的行为。但随后原告方由于自身原因单方面违约，和学校没有关系，所以不能接受其退还学费的要求。

　　韦博培训学校还称，校方曾给予原告两种解决方案，一种是转到福建的分校就读，另一种是把这个合同以12000元的价格转给第三人，其余损失由原告承担，两种方案原告都不予以认同。

　　原告方则认为，杭州韦博培训学校在学员入学注册合同中有一条明确规定，学员申请退学，韦博将扣除退学手续费1500元及退学所产生的银行卡刷卡费用。由此可见，本案就退学违约金是有明确约定的。

　　另外，原告认为学员入学注册合同中第六条“合同签订之日起超过5个工作日申请退学的，被告将不予受理。”有霸王条款的嫌疑。

　　原告称，这意味着只要超过5个工作日，原告提出解约，被告就可将学费占为己有。如此条款显然有失公平原则，对原告利益构成了侵犯。

　　法庭建议双方庭下调解，如调解不成将择日宣判。