一瓶10块钱的药，引发了35万余元的索赔。昨天，江北法院开审一起状告药店的案件。
【案情回放】
去年10月，在宁波的吉林人黄大伯为了治疗痛风，在江北长兴路一家药店买了瓶10块钱的别嘌呤(处方药，有副作用，可能引起严重肝功能障碍)。
黄大伯儿子称，父亲服药几天后出现发烧、发热，就诊后征状一直未消。
11月11日，第一医院专家诊断为别嘌呤导致药物性急性肝功能衰竭。
14日，黄大伯抢救无效死亡，当时68岁。
黄大伯的妻子和两个儿子认为，医院已经确诊死因，药店作为医药行业专业机构，出售药品应该遵守相关规定，药店却在黄大伯没有医院处方的情况下，擅自推荐、出售处方药，而且没有提醒副作用，这才酿成了悲剧。
今年3月，三人起诉药店，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等35万余元。
庭辩
买药收据“骗”来的
昨天，黄大伯儿子和律师出庭，药店由律师出庭。
黄家念完起诉状，药店称，“要给大家一个真相。”
药店称，他们并没有向黄大伯推荐别嘌呤，去年10月9日，黄大伯来店里询问有无别嘌呤，当时店里没货，工作人员上网查了下，还跟黄大伯确认过。11日，店里有货了，黄大伯就买走了。
“他们现在出示的收据，其实是黄××去世后的12月，他儿媳上门骗开的，说想查询一下黄以前买了什么药，还说要开收据，按她要求写了10月15日……”
黄家也承认，收据确实是12月补开的，但也是因为之前药店没有出具收据。
药店能不能卖别嘌呤
双方最大的争议，是药店是否违规出售别嘌呤，黄大伯的死是否因为服用别嘌呤。
药店称，别嘌呤属于双轨处方药，也就是说既可凭处方销售，也可以采取店方登记销售。他们查到过2005年的一个相关文件，也咨询过药监局人员，证实文件还在实行。他们当时把别嘌呤卖给黄大伯也进行了登记，所以不存在违规出售。
黄家了解到的情况，则跟药店相反。
黄大伯儿子说，他们问过省药监局市场处，对方称，双轨制2006年已经取消，也就是说处方药现在都要凭处方买，药店销售给黄大伯别嘌呤属于违规。
“罪魁祸首”是不是别嘌呤
黄大伯的死是否因为服用别嘌呤，双方争议更大。
药店认为，医院的诊断意见写的其实是“别嘌呤过敏可能”，只是个可能性。而且他们查过黄大伯病史，发现他对抗生素等过敏，在治疗过程中那么多用药，难保是哪个药起了副作用。而且，黄大伯作为一个有服药知识的人，在服药前也应该阅读说明书。
黄家反驳说：“没有医院会写百分百肯定的诊断意见，为什么写别嘌呤而不是其他，说明这个是很大的可能性！”但他们也承认，黄大伯也有一定责任，但药店作为更具备专业知识的一方，没尽到提醒义务，责任更大。
药店的律师打了个比方：“我们都知道吸烟有害，很多人因此得了肺癌，难道他们都要去起诉卷烟厂？”
他同时帮药店老板打了个悲情牌，“老板是个80后，去年9月才开的店，借了好多钱，现在还负债，让他为了一瓶10块钱的药，赔出去30多万，明显不公平。”
“原告的亲属死亡了，这个不能用公平不公平来衡量”，黄家的律师说。
双方均有调解意愿，法庭未当庭宣判。
都市快报 通讯员 诸葛宁 记者 蒋煜明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
