18日下午的慈城道路。本报见习记者 史朵朵 摄
浙江在线06月21日讯 入梅以来，雨水成慈城硬伤，有着600多年历史的冯宅浸泡在三十四厘米深的雨水里。人们只能用水泵抽水。
这次的雨，已把许多关于古城保护的细枝末节洗刷一净，一个之前从未如此重视过的问题暴露出来：面临强降雨时，古城的排水系统能负担吗？
昨天，本报《宁波城事》4版曾对古城内涝的现状和原因进行了分析，工业化、城市化带来的古城水系破坏，成了古城内涝最重要的原因。
昨天，当记者带着这个问题请教“亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”获得者、同济大学教授阮仪三时，他表示，必须恢复古城河道，才能解决古城内涝问题。
现实很严峻：毛力水库即将泄洪，慈城有再次内涝可能
前两天的这次降雨，江北的平均雨量已达240毫米以上，远远超出了目前水库蓄洪和内河的排涝能力。
昨天，慈城古城里的内涝还未完全消退，然而就在昨天下午，从宁波江北区农林水利局又传来一个坏消息：由于前几天的强降雨，慈城北上方的毛力水库已超过汛期控制水位。
因此，毛力水库必须要泄洪，不然一旦有新降水，大坝就难保。昨天，江北区区政府也确认水库即将泄洪。
然而，有水利专家预计，如果毛力水库泄洪，加上雨水即将卷土重来，那么位于水库下方的慈城将可能再次发生内涝。
而这次是否内涝的决定权却掌握在老天手里，只有未来几天不再有新的降水，慈城的内涝才能减轻。
为此，江北区区政府及水利部门的相关工作人员已经两天没合眼，这场雨带给了他们前所未有的压力。
阮仪三支招：恢复古时河道
宁波市慈城古县城开发建设有限公司负责慈城古县城开发，公司总师办段闻生前天告诉记者，恢复古河道以解决内涝问题的思路，已在认证中被否决，原因有三：
外面水系不通，就算恢复内河河道，水也排不出去；古城道路太窄，挖河道后，汽车就无法通行；此外费用太高，其中包括拆迁的费用。
而昨天下午，同济大学教授阮仪三语气十分坚定地表示，要解决古城内涝问题，必须恢复古河道。
阮仪三教授是同济大学“国家历史文化名城研究中心”主任，我国古建筑保护的权威人物，他因努力促成平遥、周庄、丽江等众多古城古镇的保护，被人们称为“古城卫士”。他曾多次到访慈城。
阮仪三说，随着城市化进程，中国古城“一街一河”的原貌被破坏，古城原本发达的排涝系统被破坏。和河相比，现在的地下管网排涝效果差多了。
可是，排水不畅，对于老建筑的危害是很大的。比如冯宅是砖瓦结构的老房子，木柱和墙角水一泡，就会松动，自然是要减寿。倘不是冯宅保存完好，换其他的老房子，水泡久了就可能塌。
对于段闻生提的三点理由，阮仪三的回答是：
古城内河必须恢复，哪怕道路狭窄点，汽车不能开怕什么？步行不就可以了？比如法兰克福的古城内就是禁汽车通行的。内河挖通后，还要和外河河道挖通。至于说费用太高，当初填埋的时候为什么不考虑仔细？
“淹一下也有好处，让我们明白盲目建设最终是要吃苦头的，赶快接受教训吧！”阮仪三说，现在在苏州古城已经恢复了一条1972年填埋的干江河，紧接着还有两条河也将恢复。
政府应对：“姚江东排”一旦完工，将缓解古城内涝
前天本报报道，在古城内涝问题上，慈城镇政府在水利方面已经投资10多亿元。这其中重头项目是2009年开工建设的“姚江东排(江北段)”工程，投资达5.4亿元。“姚江东排”主要是把二三十米宽、0.6米深的慈江(因是姚江支流故称“姚江东排”)拓宽到50米宽、2米深，让原本往姚江走的慈江水直接往下游走后入海。
“姚江东排”将按照20年一遇的标准来建造。目前镇海段已经完工，江北段预计到明年年底才能基本完工。
江北区农林水利局水利科科长陈晓东说，“姚江东排”基本竣工后，慈城将会是最大的受益者，可以缓解慈城地区的内涝。
“但如果要彻底解决慈城内涝，还要让古城内的‘毛细血管’畅通，让水流得出来。”
不过，江北区政府相关部门也认为，任何工程措施都不能完全解决此次强降水的排涝问题。
延伸阅读
古城排水系统曾高度发达
昨天阮仪三教授介绍了古时慈城的水利系统。
古时慈城和中国多数的古城如苏州、乌镇一样，都是“一河一街”的方块格局。
古人在建城池时非常讲究风水，如果古城要被水淹，那是非常不吉利的，所以城池建造时会重点考虑排水的科学性。即便南方如福建因为地势低，海水倒灌，古人也早就有设计。比如福建古城的楼台上是有门的，一旦发生内涝，可从二楼出去，而一楼他们通常不放重要的东西。
这方面有个案例：1989年，阮仪三曾探访乌镇，当地发大水，乌镇古城没被淹，但新城却淹了。
在苏州有句古话：吴郡虽号为泽国，却无垫溺之患，赖其沟渠滂通。大概意思是，这地方虽然地处南方泽国，却没有涝灾，这是因为排水系统发达。
阮仪三说，古时的慈城也是这样，排水系统发达。
慈城保护，本报一直关注
慈城是江南地区少有的保护完好的古县城。 以古县衙、孔庙、校士馆、冯俞宅、甲第世家、符卿第等古建筑为标志，城内留存官宦宅第、祠堂牌坊、学宫书院和粉墙绮窗，文物古迹众多，历史遗迹丰厚。在约5平方公里的区域内，拥有国家省市区四级重点文物保护单位33家。 对于慈城的开发必须慎之又慎，小小的失误都将可能会带来永远的伤痛。因此，本报一直关注慈城。 在2009年9月，慈城引进凤凰古城旅游的开发模式时，本报曾以《慈城古镇欲成第二个“凤凰”》、《慈城未来会是什么样子》曾报道了阮仪三、冯骥才的质疑。后来引进凤凰古城模式不了了之。最近我们也一直关注慈城的内涝，希望能找到解决的方案。 看了本报这两天的报道后，有不少网友@了本报官方微博“钱报宁波城事”发表自己看法。 “@我不是云遥就怪了”说：“小时候我就住照片的位置，这边是低洼地段，但变成水泥路后没有积过大水。慈城的特色民居被推倒变仿古，再美丽也是一座空城。” “@慈城望族”说，要把慈城开发好，城内恢复河道，重修城墙，这是底线。 慈城，我们会一直关注。如果你有想法和建议，都可以继续@钱报宁波城事。
- 宁波慈城慈浦线立交桥下水漫金山 大伯非要游泳过去
- 工业化城市化破坏慈城水系 有方案解决排水问题吗
- 宁波江北区慈城镇上岙村遭遇几十年不遇的山洪
- 大水冲倒围墙 宁波慈城五湖村遭数十年不遇水患
- 上虞城区大面积内涝
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
