高考录取时节，总有一些新闻刺激着人们敏感的神经。据报道，清华大学在北京提前批次录取日前结束，最终录取15人，是原招生计划的3倍。无独有偶，中国人民大学今年原计划在京提前批次录取14人，最终录取18人。
名校在京扩招不是偶然现象，既非今年才有，也不限于提前批次。比如，清华大学去年在京提前批次录取18人，比招生计划多出4人；再比如，2010年，北京大学在京录取人数比招生计划增加112人，扩招比例达44%，而且这是北大连续3年在京扩招。
重点大学是教育部直属高校，按说是全国人民共有的大学，但一些重点大学“本地化”趋向明显，在招生时过于偏爱本地考生，鉴于我国重点大学布局极不均衡，其结果必然是各地考生上重点大学的难度和比例相差悬殊，引发显而易见的教育不公。为遏制这种现象，教育部曾多次明确要求重点大学压缩本地招生名额，而一些重点大学则跟教育部打起了太极拳——招生计划上本地招生名额不多，实际录取时却“临时”大幅度扩招。
众多名校为何纷纷在京扩招？原因不详，理由不明。清华大学招办只是表示，今年清华在京提前批次报考踊跃，而且高分考生云集。如果以此作为扩招理由，显然站不住脚。清华作为国内顶尖高等学府，何止北京考生报考踊跃，其他地方考生报考的热情更高，甚至是望眼欲穿、魂牵梦萦。而所谓“高分考生云集”，众所周知，北京等省市高考单独命题，各地考生的成绩并不具可比性，报考清华各地无不是“高分考生云集”，为何只在北京扩招？在北京多投放一个招生名额，就意味着其他地方考生少一个上清华的机会。
位于北京的重点大学最多，考生却很少，北京考生上重点大学的比例本就高于其他省份，众多高校在京连年扩招，无疑会加剧高考录取的不公平。近年来，“异地高考”成为舆论关注的一个焦点问题，说来说去，推行“异地高考”的最大障碍在于目前各地高考录取比例相差巨大，录取比例高的地方往往又是外来人口输入地，户籍居民不愿意外来人口子女挤占既得利益，外来人口则认为这种不合理的既得利益早该破除。双方争执不下，政策举棋不定，在此背景下，一些名牌高校却纷纷在京扩招，进一步拉大重点大学录取比例的差距，将会在客观上给推行“异地高考”制造更大的现实障碍，激化矛盾和争议。
作为高校，理应肩负起社会责任，在均衡教育发展、促进社会公平上作出努力。高校无力改变城乡教育不公的现状，但至少可在高考录取时不歧视农村考生；高校无力推行“异地高考”，但至少可在缩小各地录取比例上有所作为，为推行“异地高考”创造条件。这是高校尤其是名牌高校义不容辞的责任。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
