李宏宇绘
2012年春节，四川彭州通济镇村民吴高亮在自家承包地中发现罕见乌木，价值数百万元，之后政府将乌木“夺走”引发热议。7月23日，吴高亮向镇长反映，他在家附近的田地里又发现了一段乌木，并问如何处理。镇长回答：“发现乌木，就埋起来”。
村民发现乌木，要么便宜个人，要么收归国有，我想不出还有第三条解决办法，但通济镇镇长用“埋起来”轻而易举地把难题解决了，政府去挖，吴家人不满，吴家人去挖，政府又不满，为了和谐只能暂时埋起来。
我理解镇长的痛苦，前段时间因为抢夺乌木，被舆论讨伐，正是焦头烂额的时候，现在又来一次，实在有点受不了。如果接着收归国有，骂的人也许更多，但如果承认了归个人所有，那么就意味着政府做错了，之前夺走的乌木势必还要还给吴高亮，又心不甘情不愿。埋起来，这些问题就不用面对了。
可是，埋起来了，问题还是存在的，哪怕政府不挖，吴家人不挖，难保不会有别人打乌木的主意，政府要不要派人日夜蹲守，这实在是个费力不讨好的事。对一个价值不菲的东西，一埋了事，显然也不是对国有资源负责任的态度，这么看来，埋起来又只能算是个馊主意。
乌木事件中，镇里一开始给老吴安的罪名是私采乱挖，既然这样就应该罚，可是镇里最后却奖了老吴7万元，可是这7万元算什么呢，如果是奖励老吴发现了乌木，那么相比其数百万上千万的价值，7万也太少了点。想不给，对外不好交待，想给又不想给太多，整个事件充满了悖论。
你说不归老吴，说不过去，自家的地里，自己发现的宝贝，国家说收走就收走了，是个人都没办法接受。要是发现的不是乌木，而是个头比较小的金元宝，老吴要硬说是祖上传下来的，政府似乎也没什么办法。可说归老吴也不对，老吴只是承包了那块责任田，通俗地说，他只是“佃户”，地主是“国家”，你说这地里发现的东西归谁的，推而广之，不管是农村还是城里，土地都是国家的，那些地里发现的东西自然也是国家的。可要这么说，也有问题，如果地是国家的，那么国家说什么时候收回自然就什么时候收回，70年产权期过，政府无偿收回土地就是正当的，可是这种做法你能接受吗？
显然一个镇长的智慧是不足以解决这些问题的。埋起来的这句话还有一层意思是，这事我解决不了，别来烦我。
变通一向被视为中国人的一种大智慧。但很多事情是不能变通的，比如这乌木为什么争议这么大，说到底都是对权属问题的焦虑，是变通不了的，不管归谁都得有个明确的说法，归国家有归国家的说法，归个人有归个人的说法，这其间不会有第三条路，埋起来躲，不如摊开来说，这么耗着不是办法。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
