“血头”“重出江湖”，从大环境上看，这与当前日益严峻的“血荒”形势有关。今年6月15日，《南方周末》曾刊文称，全国70个大中城市，两年来关于“血荒”的报道已经多达47篇。此前，首都血库4种型号红细胞更是一度全面告急，血小板除B型和O型分别为“欢迎献血”、“尽快献血”外，A型和AB型均为“紧急献血”。
就行政层面而言，这要“归功于”相关部门的监管失职。根据报道，当记者致电金山血站办公室、嘉善县卫生局等部门时，得到的答复居然大多是：“啊，竟然还有这等事？”看到这一幕，笔者纳闷：这究竟是“血头”还不够高调——如果在网吧、厕所等地四处张贴招人献血的广告仍算“低调”的话，还是某些人揣着明白装糊涂？事实上，要是没有“内鬼”帮忙，假暂住证怎么可能批量办理？这就是为何“疏通关系”会成为“血头”们不得不承受的“隐形成本”。用他们的话讲：“办证要请当地有关部门的人吃饭，还要送礼，很多方面需要打点。”
不过，从根本上讲，问题主要还出在现行献血体制本身存在的弊端上。以上海为例，很多血站都缺血，相关部门为了缓解缺血的矛盾，向村、企业下达了任务指标。可以说，正是这些不该存在的量化指标逼得村干部、企业负责人与“血头”内外勾结，非法组织卖血。
从这个意义上讲，打击“血头”，切断“标价血”背后的黑色产业链，一方面需要为村干部、企业负责人“减负”，避免沉重的献血任务“逼良为娼”；另一方面有赖于从根本上解决“血荒”难题。研究显示，一个城市只要有1%的人加入无偿献血的队伍，就不会担心血库缺血，而目前我国人口献血率只有0.87%。要弥补这0.13%的缺口，一要靠国人义务献血意识的不断提高；二要血站及卫生部门不断改进自身工作中存在的不足，弥补现行献血用血制度的缺陷。
如果说，“郭美美事件”引爆了慈善事业的公信力危机，那么血站官网被抢注变身笑话网站等事件，则在公众的献血心理上投下了浓重的阴影，以致“我献的血到哪去了”一时成了网络热问。此外，用血手续过分烦琐也在一定程度上挫伤了公众的献血积极性，而血液的不合理使用则进一步加剧了“血荒”。这些问题不解决，“血荒”便很难彻底消失，“血头”及非法卖血现象也就很难杜绝。这就是为什么尽管已经有两名“血头”遭起诉的前车之鉴，但有偿献血如今却依然逆势“蓬勃发展”的原因所在。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
