伦敦奥运会开幕以来，奥运金牌到底该占据什么样的位置，奥运冠军到底该被如何关注，人们一直争论不休。与媒体对奥运金牌的热切关注有所不同，我身边观看奥运会的人，他们大多谈论哪一场比赛更为精彩，哪一个选手更让人喜爱，至于奥运金牌榜上中国名次的起伏，他们很少谈及。小范围的聊天当然不足以论证“中国人到底关不关心奥运金牌”，但被媒体广为传播的一个结论是：“时至今日，在对待奥运金牌的问题上，越来越多的国人认识到，金牌只是金牌而已，它与国家实力、爱国精神等附加价值的关系越来越淡，中国在世界上拥有怎样的地位，并不是奥运金牌能够决定的。”这些观念的转变，一方面归功于媒体“喋喋不休”的价值熏陶，另一方面也归功于国人自身的意识觉醒。
“唯金牌论”当然不对，但关注奖牌、关心冠军选手有错吗？奥巴马不是同样“祝贺菲尔普斯打破奥运有史以来奖牌最多的纪录”，并在他的推特中写道“你令你的国家为你骄傲”吗？
我可以理解舆论场上那些“反金牌”的人，他们大概是在反思举国体制问题。反思举国体制没有错，但是，赛场上的运动员只能在这种体制下靠“争金夺银”来改变自己的命运，这是体制问题而非运动员的价值观问题，所以，如果过多质疑运动员心中的“金牌主义”，这对他们并不公平。
开放的社会里，到底该以怎么样的心态看奥运？我更欣赏资深体育评论员曹竞在接受采访时说的一段话：“每一个人都可以有自己的看法，这是每个人的自由。运动员可以把金牌当成自己的目标，公众可以看淡金牌的意义，媒体可以选择正确的引导。我们不能由过去的‘唯金牌论’，到现在要求所有人放弃对金牌的在意，这是不可能的。”
近日，姚明在做客新华社伦敦奥运会前方报道中心时也谈道：“每个人看比赛的目的都是不同的，有的人是期待公平竞赛，有的人就是想看自己的队伍取得好成绩。我们不能说哪一种就不对，要能接纳别人有不同的观点。”
每个人都有自己对奥运的理解，这才是一个开放社会应该有的态度。事实上，中国民众对奥运的理解正在走向多元和宽容，他们对金牌的在乎程度，可能既不像媒体呈现出来的那般“反感”，也不像舆论所言的那般“热切”。最大的可能是，当中国民众已经践行“金牌不能超越价值观”的理念时，有些媒体反而在炮制话题。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
