原告说，被告向我借了120万没还。
被告说，原告是给过我120万，不过那是因为他以前向我借了120万，这次是还款。
这是江东法院受理的一起民间借贷案，因为缺乏确凿证据，差点上演一场罗生门。
最终，测谎技术解决了这个问题。
民事审判中运用测谎手段并不多见，在江东法院还是首次。
到底谁借了谁120万
先给大家说下这起借贷案。
这起案子，是江东法院去年9月受理的。
原告张先生，宁波一家银行的个人信贷部经理。他起诉说，被告吴女士因为个人还贷需要，向他借了120万元，两人口头约定借期5天，每天600元利息。当天，他就通过妻子的账户，把120万元打进了吴女士的账户。
事情并不复杂，但坏就坏在，张先生拿不出借条，只提供给法院一份银行的监控录像。录像上显示，吴女士从张先生银行的办公桌上，拿走一份纸质材料。据张先生说，借钱时，吴女士曾在他的办公室写过借条，他收过来后，刚好有其他事要忙，就转身走了，没想到，吴女士又把借条给抽了回去。“这一切都有录像为证！”张先生十分气愤。
但开庭时，吴女士大呼冤枉，说法完全是另一个版本。
她说，从2008年到2010年，张先生先后四次向她借钱，一共借了120万元，每次都是现金交付。这次张先生从银行账户打给她的120万元，是还给她的钱，“明明我才是他的债主，怎么变成他是我债主了？”吴女士也很气愤。
法官仔细查看了张先生提供的监控录像，上面看到吴女士拿走一份材料，但看不清拿的是什么、是不是张先生所谓的借条。
鉴于双方说法大相径庭，各自都提出了一些证据，但都没有足够证明力，承办法官想到了运用测谎技术，张先生和吴女士都表示同意。
此后，法院委托宁波市公安局测谎室对两人测谎。
最终，张先生通过测试，而吴女士没有。这意味着，张先生说了实话，而吴女士很可能说了谎。
综合双方提供的证据，参考测谎结果，法院一审判决吴女士归还张先生借款120万元。吴女士服从判决没有上诉。近日，120万元款项已交付完毕。
测谎结论法官只作参考
大多用在民间借贷案
此案的承办法官是江东法院民二庭的黄法官，黄法官介绍，测谎手段运用到民事审判中还是近几年的事，江东法院还是第一次，在她印象中，全宁波也只运用过几次，基本都是用于民间借贷案。
黄法官说，近几年来，民间借贷案日益复杂，当事人做虚假陈述的越来越多。在双方说法大相径庭，又缺乏其他有力证据佐证的情况下，法官会提出使用测谎手段。但不是由法院来做，而是委托公安部门来做，且需要原被告双方都同意。
“不过一般来说，一方同意了，另一方基本上都会同意，一旦不同意，似乎就暴露了心理上的弱势。”但黄法官说，法官一般不会把测谎结论直接作为认定案件事实的依据，只是作为认定事实的参考。
这场测试是怎么做出来的
测谎是怎么测的？结果可靠吗？如果某个人心理素质特别好，有没有可能说谎也不被发现？
我们找到了做这场测谎的人，宁波市公安局刑侦支队重案大队的副中队长杨忠，杨忠37岁，在业界被称为“甬城测谎第一人”，周边城市也常常请他去测谎、侦破疑难案件。
10多年来，经杨忠测谎的对象接近2000人，因此破获的案件超过500起。但测谎运用在民事案件中并不多见，他至今处理过的还是个位数。
杨忠说，无论是刑事还是民事案件，一个做过特殊事件的人，总会长久保留记忆，比如杀人场景，比如大额借款、还款的场景。当心理痕迹被外因触动时，人就会本能地产生生理反应。
测谎仪就是通过检测人的皮肤电阻、呼吸、血压等生理指数，来确定被测人的生理反应。
测谎过程
我们了解了对张先生和吴女士测谎的全过程。
去年11月初的一天，承办法官找到杨忠，讲述了案件情况，杨忠听取案情后，了解了法官想解决的问题：张先生和吴女士，到底谁在说谎？
第二天，杨忠来到法院，法官也约来了原被告，杨忠和他们分别做了约谈，了解一些细节。
11月9日下午，雨天，测谎就在这一天进行。
江东法院一间七八平方米的办公室里，一张办公桌，桌上摆着两台电脑，门窗关闭，并拉起灰色的窗帘。
张先生坐在一张椅子上，手指、腕部脉搏、下腹部……都被接上了传感器。
在接受测试前，杨忠和张先生进行了半小时的测前谈话，杨忠会舒缓下张先生的心情。
接下来的一个多小时，张先生和杨忠面对面坐着，杨忠向张先生平静地询问，同一时间，吴女士在另一个房间。
张先生结束后，吴女士也接受了相同的测试。
杨忠说，测谎，其实是通过很多参数，来确定一个人在回答不同问题时的生理变化。如果被测试者说谎，会心虚或紧张恐惧，引起生理指标的扫描曲线出现异常，由此判断被测试者可能说了谎。所以要想进行一次成功的测试，首先要编好测试问题。
杨忠为张先生设计的问题是：
你以前曾经做过违法犯罪的事情没有被发现吗？
你曾经欺骗过你的朋友吗？
120万是你帮吴××借来转贷用的吗？
那天你把王×的身份证复印件也给吴了吗？
吴××当着你的面出具了120万元的借条吗？
你们说好的转贷费用是600元一天吗？
120万元的借条是被吴××拿走了吗？
你以前经常通过不正当手段搞钱吗？
……
杨忠为吴女士设计的问题是：
你借给张×的钱都是现金吗？
120万你是分四次借给张×的吗？
借给张×的钱有几次是在他车上给他的吗？
你借给张×的钱都是别人还给你的吗？
那天你把四张借条一起还给了张×吗？
你以前经常用谎话来骗人吗？
你对法官隐瞒了什么吗？
你以前曾经干过违法犯罪的事情吗？
……
测试结果显示，张先生对问题反应比较后的得分，说谎值在实话值域内，而吴女士对问题反应比较后的得分，说谎值在谎话值域内。
更为细节的问题，出于方便今后操作的需要，杨忠没有透露。
测谎报告最后给出的结论是：
被测人张×对120万元款项性质的相关陈述通过本次测试。
被测人吴××对120万元款项性质的相关陈述不能通过本次测试。
以上分析意见仅供参考。
对话测谎专家杨忠(快报记者简称K，杨忠简称Y)
K:专业测谎者需要哪些素质？
Y:好的测谎人员不但要有缜密的思维、冷静的心态，还要掌握侦查学、物证学、心理学、生物电子、计算机应用等诸多知识。
K:你平时有什么特别的爱好？
Y:测谎需要专业知识和社会阅历并重，所以我平时总是想方设法找不同年龄、不同层次的人聊天谈心。
K：仪器好坏是否决定测谎的准确度？
Y：这是大众认知的误区。先进的测谎仪器能提供更全面的参数，但真正决定测谎是否成功的关键性因素是人。
K：如果心理素质足够好，测谎仪是不是就不起作用？
Y：这个观点是错误的。科学研究证实，人类在说谎时需要较多的大脑活动，因而产生异常的心理压力，产生相应的生理反应，从呼吸到脉搏都会发生改变，本人都不易察觉的出汗还会改变皮肤电阻。这些都是自主神经系统的反应，无法用意志力来控制。
事实上，文化素质越高的人犯罪心理测试效果越好。因为这些人是非明确，对道德意识、法制观念、社会责任比较熟悉，设计一些是非问题就能够激起他们的心理反应异常。
据都市快报 通讯员 东民 孙波 记者 陈超 蒋煜明 漫画 连诚
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
