在武汉汉阳摩尔城附近，一名女教师乱穿马路，被市容监督员李丽劝阻，结果还没等监督员提出罚款，对方就当众给了李丽两个耳光。李丽上岗不到一年，已被打了3次，被同事称为“最委屈”监督员。(8月29日武汉晚报)
最近以来，抽耳光新闻屡有所闻。先是杭州公交车上，一个小伙因为没有给抱孩子的妇女让座，被其丈夫连抽了5个耳光，小伙子被打得鼻血横流。稍后这没让座而挨抽的情景又在长春公交车上复见，所不同的是这次抽人耳光的变成了一位女子。现在武汉又见当街掌掴，如果说此事真的还有什么新闻意义，那就是又一个拷问：抽人耳光为什么成了家常便饭？
公交车上没让座而挨抽的事发生之后，坊间议论的焦点，是没让座是道德问题，打人是法律问题；即使没让座有错，也不该挨揍。这样的评说自然没有错，但总象在隔靴搔痒。剥皮见笋，事情的要害并不是先错后错，孰对孰错，也不是以错对错，以毒攻毒，而是打人者根本没有是非这个概念，换句话讲，他并不是理直气壮才抽人耳光，而是即便理不直气不壮，也是只要想抽就会动手。否则又怎么解释武汉那个女教师乱穿马路还要抽市容监督员耳光？
其实，真正令人忧愤交加的，正是这种“以拳头说话”的戾气。比如网络之中，谩骂、挑衅，抹黑、恶搞等网络暴力更是司空见惯。尽管网络是虚拟空间，人却生活在现实社会。如果说人性到了网络上就变成“兽性”，那么在“兽性”中潜移默化，思想也会渐渐跟道德和法律脱节。而当虚拟跟现实的分野混淆之后，从网络回到现实，就会下意识地套用“兽性”来待人接物。说“拳头说话”是网络暴力的现实版，并非冤枉。更可怕的是，因为戾气不仅会在不知不觉中一点点吞噬“人性”，并且让当事人以“兽性”为炫耀，从施暴中获得畸形的宣泄。
法治社会不能容忍暴戾之气，否则今天抽在别人脸上的耳光，迟早会抽到我们大家脸上。法律应当严厉惩处那些“用拳头说话”的人。可惜的是，在这些抽耳光事件中，我们未看到施暴者付出违法成本。抽人耳光变成了抽了也白抽，也是一个导向，效应之下，扩散为不抽白不抽、白抽谁不抽，恐怕就只是时间问题了。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
