景点门票高企，一直为人诟病。国庆长假来临之际，一则景区门票价格下降的新闻，让人眼睛一亮。但仔细看后，却不免失望。
据国家发改委统计，各地降价的景点共80家，也就是平均每个省(市、自治区)两三家。虽然数字不多，本也可期待。但仔细看一下名录，那就只能叹气了。原来各地公布的降价景点，差不多都是游人罕至的冷门景点。
以咱们浙江为例，降价的两个景点分别是杭州的临安钱王陵园和金华的天宁寺。作为外地游客，不知道有多少人听说过这两个景点，特别是到杭州、金华，又有多少会将这两个地方作为目标景区。其他各地的降价景点，就知名度而言，差不多也都是这个级别。拿出这样的景点降价，究竟是真心让利于游客呢？还是借此搞促销，给几个冷门景点做一下广告？
专挑冷门景点降价，要说一点意义没有，也是有的。至少这是一种姿态，表明景区主管部门已经意识到高票价不得人心，在票价问题上该有所表示了。
但是，具体操作中的这种做法，更多地说明一个问题，即许多地方还是没有跳出门票经济的小视野。其实，发展旅游业推动经济发展，并不是赚点门票钱，在门票上斩游客一刀，反而影响了游客的兴致，失去其他消费的动力。
相反，一个成熟景区，他们深知“吃住行游购娱”六要素齐全，才是借旅游发展地方经济的妙招。而门票，只是其中“游”的内容中的一小部分而已，岂可将自己圈死在这里，这样又如何盘活景区？
早两年，一些红色景点，被指定要求免除门票。几年过去了，许多地方没有因为取消门票而影响发展，相反由于免费了，来的客人更多了，周边的各类商店越来越红火了，对经济作出的整体贡献可能更高。
从高速公路免费通行，到部分景区降价，总的来说，都是为老百姓着想，这也是大势所趋。但是，改革既要谨慎行事，必要时更要大踏步前进。像景区门票降价，看不出来有什么好害怕的，那就不妨步子大一点，让人看得清楚点。也只有如此，降价才能真正落到实处，最后实现游客与景区双赢的目的。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
