前有“表哥”杨达才，今天又冒出一个“表叔”厅长。他们都是因为喜欢品位生活被媒体曝光，但是表叔比表哥高超之处在于他懂得提前应对，于是演了一出连夜跨省撤稿的闹剧。
云南《都市时报》原本刊登了《福建“表叔厅长”来了》一文，捅出福建交通厅某领导“腕戴50000元手表，腰系13000元皮带”，该日已印的几十万份报纸因此遭“封杀”(撤版重印)。同时有人在微博上贴出《都市时报》刊有“表叔厅长”一文的版样图片，导致舆论哗然。
前有跨省追捕，今有跨省撤稿，它们的本质都一样。都表现出一些地方官员对舆论监督的恐惧和敌视。当年河南灵宝违法侵占农民土地，身在上海的青年王帅多次举报无果后网上发帖，因言获罪，灵宝市网警跨省将其抓捕。尽管官方最终承认错案，并跨省道歉，王帅也获得国家赔偿，但是跨省追捕所体现的漠视民意、抵制监督、公权私用、戕害法治、侵犯人权的观念并没有彻底被动摇。
不过，在传统媒体时代，跨省撤稿追捕容易奏效。因为传统媒体是信息的“把关人”，只要把关人不发声，那么公众便无从知晓。但是在新媒体时代，把关人即使不说，通过“自媒体”公众也会知道。所谓的“自媒体”就是微博这样的网络媒体，在微博上每个人都可以发布新闻成为媒体。因此，交通厅长跨省撤稿偷鸡不成蚀把米，不仅不能灭火，反而给舆论加了一把燃烧发酵的燃料。哪怕是子虚乌有的栽赃，跨省撤稿也让公众感觉官员心虚，弄巧成拙、弄假成真。
跨省撤稿事件让公众看到一些地方官员的“媒介素养”不及格。在新媒体时代，遇到舆论监督急着私了的心态亟需纠正。《环球时报》的评论很中肯，善待媒体应成为所有权力部门最基本的座右铭，任何人轻视媒体，或者利用手中的权力打压媒体，都将付出代价。
包括媒体与权力部门在内，全社会都应增强法治意识，媒介依法履行舆论监督职责，而被监督方要依法伸张自己的权利。媒体造谣诬陷的行为法律自然不会姑息，不过封杀的做派显然不符合现代法制。不依法维护自己的权利，自然也得不到法律的保护。就好比孙猴子走捷径、走歪门邪道以为可以一手遮天，其实还是在如来掌心里打转。与其试图超越法律，不如先学会正视民意、尊重法律。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
