浙江在线11月06日讯 北方大雪，京藏高速路附近，两名村民扛着方便面箱子，拎着暖水瓶从车队边经过，频繁地敲着每辆车的窗户。他们叫价20元一盒。
是雪中送炭，还是雪上加霜？昨天，这条新闻引发一场道德之争，赞成与反对者，都指责对方扭曲了价值观。
相对来说，5元钱的方便面，原价卖，比较符合真善美。我估计很多人希望这两位村民最好不收钱，给他们一个心中需要的正能量。可惜，两位村民很现实，令这部分人非常失望。
按说，同是下雪，同为天雪所困，菜价涨上去，与方便面涨价没有本质的区别。但作为商品交易方式，人们往往习惯了前者，却对后者会联想到道德层面。
昨天的报道，这样描述当时的情景：“张洪这辆车上的每个人已经至少8个小时没有喝水和吃东西了”，村民报完价，“张洪他们摇了摇头，关上了窗户”。
20元一盒的方便面，凭心来说确实贵了点。但跟机场比，跟风景区或者高档宾馆比，却是小巫。假如被困在雪地车中的是我，真饿急了，我会觉得值。甚至，我会对冒这么大雪送面上路、手脚冻得冰凉的农民兄弟道声谢谢。这么大雪，谁都不容易。
张洪他们的遭遇令人唏嘘。这是报道描述试图想带给读者的一种判断。但是，我对这两位村民没能憎恨起来。反而觉得他们的价格虽然不是最厚道，但我仿佛看到了报道中没有描述的，他们转过身去的背影，不免心生同情。
20元的方便面成为新闻的热点，没有一边倒地去指责与谩骂，这是一种包容的进步。高高在上的道德观，在很多人的心里，正在回归到朴素的现实层面，它使得已经在人们脑子里固化了的道德标准，有了多元的判断。就像大雪中有人愿意免费送饭，有人愿意按供货难易程度而将一盒方便面待价而沽，谁都用不着按自己的判断去强求别人必须怎么着。
大雪中，那些免费的午餐固然值得令人赞颂，但同受雪灾困顿的农民兄弟，他们沿途挨车叫唤、一盒方便面和一壶热水要价20元，没招谁，也没惹谁。谁都不该将他们绑架到道德的高地。如果违反了价格规律，那是一个买卖双方自己把控的事。如果他们不值得你赞颂，那么，他们也没必要接受你的呵斥。
在突发灾害面前，我们不妨多考量如何去完善应急机制。如果我们还不能体谅同在风雪之中农民兄弟的生存艰难，如果坐在办公室里的我们还不能做到亲历亲为地一展自己的道德风范，不如，我们将正能量的需求，暂时搁一搁，先别苛求别人。在四川、甘肃地震等历次重大自然灾害面前，农民朋友关键时刻从没给道德二字抹过黑。
相信他们，理解他们。这本身，也是你众里寻它千百度的一种正能量。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
