去年10月在杭州举行的秋季中国书画艺术品拍卖会上，为竞买岭南画派名家陈树人的“清气乾坤”图立轴画（70号拍品，起拍价1万元，画的是一株葡萄树），林先生频频举牌，经多轮竞争，最终以1．35万元夺标。

    但昨天上午，林先生与浙江省佳宝拍卖有限公司在下城区人民法院“对垒”时却说，他才是真正的“败者”，因为他下狠心拍卖来的这幅画，非但是赝品，而且害得他花了大半年时间，还讨不到一个说法。

    林先生是书画收藏爱好者，以前也竞买过几件拍品，不过一直没舍得花大价钱。那次，他想这可是××会期间的全国性大规模拍卖会，且是低价拍卖，不大可能会有赝品，就出血本“拼杀”，结果连带手续费1350元，共花了1．485万元。

    可回到家，林先生仔细瞧瞧，觉得不大对劲，画上落款虽为“三十三年之夏”，可墨迹挺新，与画上的葡萄树不对应，更奇怪的是，落款与葡萄树的方向是倒着的。后来，他请浙江省收藏协会书画委员会鉴定，证明是赝品，鉴定书在备注中称：从纸质及题款倒写分析，此画仍为旧画割裁添款。

    此后，他多次找拍卖公司退画，都没有成功。这次他起诉的目的也就是要“拍卖公司收回假画，退还原告被骗的钱款1．485万元，并承担诉讼、鉴定等应由被告负担的一切费用”。

    对此，拍卖公司认为自己不应该承担责任。根据拍卖法中“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”的规定，他们在拍卖图录中刊登《拍卖规则》，强调不能保证拍卖标的真伪或品质；在领取竞买号牌登记单时，提醒竞买人认真阅读《拍卖规则》，拍卖会前还宣读了一遍；最后的《现场成交确认书》又进行了特别提醒。

    拍卖公司还辩称，林先生此前曾3次参加该公司举办的各类书画拍卖会，竞买成功过多件书画，应了解拍卖惯例，遵守游戏规则。特别是这次拍卖会，林先生事先看过预展和图录，并亲自领取竞买号牌及在成交确认书上签字认可，因而他必须对自己的行为承担责任。

    看来，此案的是是非非，只能有待于法院的判决了。不过，有专家建议，基于“诚信原则”，可借鉴国外拍卖艺术品“三步走”的做法，即一是拍卖前请权威的学术委员会对作品作出鉴定，二是出具真品证明，三是在一定期限内允许调换，以使得国内书画拍卖市场尽快走向规范和成熟。