去年吞噬4条人命的“8·15”杭城断头路重大坠车事故引发的两起索赔案，在事发近10个月后的昨天上午，终于暂告一个段落。

    杭州市中级人民法院一审判决认为，除杭州市市政工程集团有限公司、出事“车主”浙江康达汽车工贸有限公司两被告外，其余被告及遇难者在事故中均有一定的过错。

    判决的结果是，谈俭的父母、岳父母共获赔近23万元，遇难司机家属获赔6万多元。这距共96万元的索赔额相差甚远。

    昨天上午9时开始宣判，两份判决书共宣读了半个多小时，参与旁听的近百人没有一人半途离去。对宣判结果，遇难者家属及代理律师显然都不满意。

    “我儿子、儿媳、孙子都死了，他们为什么还有错？”谈俭的父母老泪纵横，情绪异常激动，边走还边大声指责遇难司机家属的代理律师，说他不应该在庭审时说“谈俭夫妇在事故中有过错”。

    遇难司机的妻子黄女士，则一人坐到长凳上，埋头放声痛哭，久久未息。

    至于上诉与否，双方律师均表示回去与当事人商议后，再行决定。
    
　　焦点一钱国强是否酒后驾车
    
　　事故发生后，公安机关对钱国强尸体心血进行了酒精检测，钱的血液酒精含量为2．35毫克／毫升。

    而根据浙江省地方标准：大于或等于0．2毫克／毫升时认定为酒后驾车，大于或等于1．0毫克／毫升为醉酒驾车。
 
   钱国强酒后驾车，显而易见。
    
　　焦点二事故属于什么性质
    
　　事故是因钱国强驾车驶入尚未完工的高架路路面施工区域坠地所致，证据表明应属非道路交通事故损害。

    坠车事故发生时，施工已停止，谈俭等受害人所受到的危险，来自于路面上存在的未设明显警示标志和防护的断口，因而不适用黄女士一方提出的“高度危险作业侵权”。
    
　　焦点三建设单位责任何在
    
　　杭州市萧宏建设集团有限公司（负责施工的06标段工区，是钱国强驾车坠落处），其不作为是导致事故发生的直接原因，承担25％的赔偿责任；杭州市路桥总公司（钱驾车所经04、05、06标段工区的路面沥青摊铺施工者），是相当重要的间接原因，承担25％的赔偿责任；腾达建设集团公司（承包施工04标段工区），是间接原因之一，承担15％的赔偿责任；上海东辰发展公司（承包钱驾车所经中间路段即05路段），是间接原因之一，承担5％的赔偿责任；杭州市城市建设基础设施开发总公司（施工路段工程的发包人），对事故发生有过错，对腾达、东辰、萧宏和路桥公司所负赔偿责任，承担连带清偿责任。
    
　　焦点四钱的行为也是直接原因
    
　　钱国强没有按规定路线行驶，逆向驾车直至驶入施工区域，且酒后驾车，没有能对路面状况及行车环境作出及时、准确的判断，无法在出现紧急情况时，采取有效的措施。

    上述违章行为，也是坠车事故发生的直接原因，自行承担30％的赔偿责任。黄女士作为钱的第一顺序继承人，也是儿子的法定代理人，因此钱所负的赔偿责任，应由黄女士以钱的遗产来承担。
    
　　焦点五谈俭夫妇也有过错
    
　　谈俭夫妇的错，在于明知钱是酒后驾车，不但没有劝阻，反而搭乘他所驾的车辆。这一过错，应当减轻钱所负的赔偿责任，需自行承担5％的赔偿责任。
    
　　焦点六还有两被告为啥没责任
    
　　浙江康达汽车工贸有限公司虽是事故车行驶证上所写的所有人，但该车是钱国强以分期付款方式购得，购车款及相关规费，也由钱支付完毕，钱是车子的占有、使用、收益者，康达公司没有控制及运营利益。同时，也没有证据表明坠车事故与车辆质量状况存在关联。

    杭州市市政工程集团有限公司：黄女士没有证据能证明市政公司是事故发生路段的施工建设单位。
    
　　焦点七司机家属获赔不到两千元
    
　　法院认为，腾达、东辰、萧宏、路桥和城基公司，均要对钱国强家属遭受的精神痛苦与财产损失，承担相应的赔偿责任。

    支付给黄女士母子的死亡补偿金，按2002年度杭州市平均生活费7208元，计赔10年。因死亡补偿金已包含精神损害抚慰，其单独主张的精神损害赔偿金不予支持。钱的儿子还没有独立生活能力，是钱生前被抚养人，其被抚养人生活费按照2002年度杭州市困难生活补助费3156元，计赔3年。丧葬费用依照双方认可的15000元计算。上述合计96548元。事故车进行了财产保险，另行主张。减去自行承担及诉讼费部分，获赔6．3万多元，而其要支付给谈俭家属6．1万多元，最后实际获赔不足2000元。
    
　　焦点八谈俭家属增加死亡赔偿金
    
　　法院认为，腾达、东辰、萧宏、路桥和城基公司，及钱国强，均需承担相应的赔偿责任。

    谈俭夫妇的死，分别应支付两人各自双亲的死亡补偿金，按7208元，计赔10年；谈翔死时仅6周岁，应支付四原告死亡补偿金，按7208元，计赔5年。

    死亡补偿金中，虽包含有精神损害抚慰的内容，但考虑到本案事故中同时失去一家三口亲人，所遭受的精神痛苦特别巨大，上述款项不足以弥补，且谈俭3人自身过错轻微，为此法院酌情增加死亡赔偿金3万元。加上双方认可的丧葬费29000元，上述合计239200元。减去自行承担及诉讼费用，实际获赔227240元。

    （以上的有关叙述，均归纳自判决书的事实认定及判决部分）

    反思：悲剧不应再发生

    对这一判决，有律师指出，法院认定的其实是一种混合过错，也就是说加害人与受害人对于损害事实的发生均有过错，缺少一方过错，就不会产生损害事实。就坠车事故而言，只要一方没有过错，悲剧就有可能不会发生。

    混合过错现象的存在，一定程度上表明，事故发生的根由，往往就出于各过错方对安全的侥幸与麻痹心理。对此，我们的安全生产工作，理应有足够的反省才是。