浙江在线6月25日讯（记者  杨晓燕）为了在新一轮全球制造业产业分工和转移过程中抓住发展机遇，浙江省提出了自己的新目标——打造“先进制造业基地”。那么，浙江制造业与国际先进水平还存在多少差距？在近日举行的浙江省工业大会上，记者找到了部分答案。

　　浙江制造·发展现状

制造业作为浙江工业的主体，已经成为推动全省国民经济增长的主要动力。这里有很多数字可以说明——

 

■     1978-2002年，浙江制造业增加值年均增长17%，增长速度全国居首；制造业增加值占全国国内生产总值的比重由38%提高到43.8%；工业制成品出口额在全省出口额中的占比从60%提高到93%。

■     2002年，浙江规模以上制造业企业的销售收入、利润和外贸出口总额占全国的比重分别为9.5%、13.8%和12.1%。

　　整体而言，浙江制造业已形成以民营经济为主体的机制优势，以块状经济为代表的集聚优势，以专业市场为依托的营销优势，以轻纺工业为特色的产业优势。浙江，已经成为全国重要的制造业基地。

但是，浙江制造业总体上仍然存在着产业层次低、技术创新能力弱、利用外资规模小、有影响力的大企业少、可持续发展能力不强等问题，浙江距离“先进制造业基地”和国际先进水平仍存有不少差距。差距存在于何处？在浙江省工业大会上，省统计局出具了一份比较研究数据，对此进行了一番解读。

　　浙江制造VS国际先进

　　■比较之一：生产效率

　　以汇率换算的制造业劳动生产率（为工业增加值÷从业人数），浙江与发达国家和先进发展中国家相比存在较大差距。2002年，浙江规模以上制造业企业的劳动生产率为6568美元，不到美国、日本和德国09年代中期水平的1/10，也低于东南亚金融危机以前的马来西亚和印尼。

从各个产业的国际化比较来看，浙江劳动生产率较高但产业规模要求也高的化学业、电气机械、运输设备不仅远低于美国、日本等发达国家，与马来西亚等发展中国家也有一定差距。如我省化学工业的劳动生产率虽然达到9485美元，但仅为美国同业的4.1%，不到印尼的1/5。

　　■比较之二：效益状况

　　与发达国家比，浙江制造业的资本有机构成明显偏低，资产使用效率偏低。数据表明，浙江制造业资本生产率为1.09，与1997年的美国、日本相当，低于1995年的德国。

作为国内经济效益较好的省份，浙江制造业的利润率基本接近发达国家的较好水平。但随着近年来竞争的加剧，原材料价格上涨和产品价格下降的“产业挤压”现象日趋严重，服装、化学原料、普通机械和电气机械的利润率同比均有所下降，产业效益趋势不容乐观。

　　■比较之三：生产规模

　　2002年，浙江制造业平均生产规模为123万元，不仅较大幅度低于90年代中期的美、日、德等发达国家水平，也明显低于韩国、印尼的产业规模水平，尤其是电气机械、化学工业、运输设备等规模经济要求高的资本密集型产业。

不过，在浙江的纺织、服装、皮革等劳动密集型产业，经过近年的投入和滚动发展以及发达国家在这些产业的战略性转移，这些产业的产业规模均超过了日本、韩国，其中服装产业超过了日本、韩国的35%以上，是马来西亚平均生产规模的7倍。

　　■比较之四：出口竞争力

　　根据海关统计，2002年浙江商品出口总额为294.2亿美元，比1998年增长了1.7倍。其中，工业制成品为273.64亿美元，占出口总额的93%。

当从细处看，占据出口主导地位的仍是服装及衣着附件、纺织纱线织物及制品、鞋类等传统产品，其市场基本定位于中低档次，占出口总量超过四成。机电产品虽然也占到出口总额的三成，但进入浙江出口商品前20位的机电产品仅有6项产品、仅占出商品总额的11.18%。与发达国家比，浙江产品出口规模小、技术含量低。

　　■比较之五：专业化程度

　　浙江的产业集群已经形成了一定的区域特色，初步构建了具有国际竞争优势的产业形态。但与国外相比，浙江的产业集群仍处于发展的初级阶段，专业化程度整体偏低。

例如绍兴的纺织工业。虽形成了从最初的化纤原料织造到最终的后整理和服装加工门类齐全的产业集群，但产业结构中织造部分相对庞大，形成了以化纤类产业为主的单一结构，集群内部相关产业的关联度不高，同时，还缺乏与杭、甬、温地区服装、机械产业的横向互动效应。

　　■比较之六：产业投入要素

2002年，全省制造业从业人员近400万人，在劳动力投入总量上与2000年的韩国、意大利相当，低于美国和日本，但是其平均投入规模要远远超过发达国家。如纺织行业，美国纺织企业平均规模仅43人，韩国38人，日本17人，我省则达到225人，人员投入是美国的5倍和日本的13倍以上，劳动力素质更存在较大差距。

    此外，我省制造业在生产设备技术水平、科研投入方面与国际的差距也相当大。以科研投入为例，2002年，全省制造业研究开发费用为23.6亿元，仅占制造业产值的1.1%；从科研力量上看，浙江每百万人拥有的科学家和工程师为470人，仅仅为韩国90年代中期水平的21%、日本的9%。与国外相比，浙江科研投入的差距更体现在投入的内在结构上面。