租借急救中心的救护车接父亲出院，不料回家途中遭遇车祸，父亲死亡，子女不同程度受伤。为此，死者子女将急救中心和肇事货车车主告上法庭，要求急救中心赔偿60万元，肇事车主承担连带责任。前天，宁波市海曙人民法院开庭审理。2001年10月，赵某等人为接父亲出院，租借了宁波市急救中心的一辆救护车。当行至海曙三眼桥时，救护车与厉某驾驶的一辆大货车相撞，造成5人不同程度受伤，而赵某的父亲于次日深夜去世。交警部门认定：救护车和货车车主负同等责任。

    事后，急救中心承担了5人的医疗费、交通费和部分生活补助费，但经济赔偿一直未能达成一致。

    庭审中，赵某等人认为，急救中心出车要收费，其作为有偿向社会提供营运业务的机构，未确保行驶安全，对父亲的死亦有一定责任。车主厉某在事故中负有同等责任，应承担连带赔偿责任。

    由于消法和道路交通事故处理办法计算的赔偿款相差巨大，急救中心认为，国家规定其为公益性机构，因此救护车租借只能看作是公益性行为。同时赵某的父亲已患重病，其死亡是否与交通事故有直接因果关系还有待证明。他们表示只能给予适当补偿，厉某则表示只愿在合法、合理的范围内承担责任。法院将择日宣判。