湖州人卢先生突遇车祸身亡，留下了几百万元遗产。一方姓女士抱着3岁幼女找上门，说孩子是自己与卢的私生女，要求继承遗产（详见早报3月26日第13版报道），由此在法庭上引发了一场遗产之争。湖州市中级人民法院昨天了断了这桩罕见的遗产纠纷案。

　　出来一个私生女

　　卢先生由于经营有方，其设立的独资或合资公司遍及湖州、台州、上虞等地。2001年12月31日，卢某与妻子驾车途经甬台温高速公路临海段时发生了交通事故，双双罹难。正当卢家人沉浸在悲痛中时，一位姓方的女子抱着3岁的幼女小静静提出要求参与继承遗产。

    非婚生女身份难定

　　“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，这是我国婚姻法对非婚生子女给予的特殊保护。然而，在司法实践中，非婚生子女的身份往往难以确定，此时，亲子鉴定就成了惟一的力证。昨天，湖州市中级人民法院在审理该案时，因同父异母兄妹之间的亲子鉴定，依现有技术无法实现鉴定目的，进而不能确定非婚生子女的身份关系，故驳回了小静静要求继承81万元遗产的诉讼请求。

    3岁“妹妹”分文未得

　　一审开庭时，方女士当庭申请，要求通过卢某之子与小静静做亲子鉴定来证明小静静的身份关系时，卢某之子的委托代理人以小卢尚未成年，实施亲子鉴定不利于其健康成长为由拒绝鉴定。承办法官多次与国内权威司法鉴定机构联系，有关机构明确告知，该例特殊的亲子鉴定不具备检验前提，依现有技术不能实现鉴定目的。法院认为，方女士未能提供足够证据，证明小静静身份，故作出上述判决。