近来经常在传媒上看到或听到“新西湖”、“恢复了３００年前面貌的西湖”等语句。稍加琢磨，上述两种说法是夸大之词，是不够科学的。

    第一，关于“新西湖”，按其词意，是一个全新的西湖，没有任何一点旧的痕迹。而事实上，南线、湖滨、湖西三大工程虽然规模较大，投资可观，但对于西湖风景名胜区整体而言，仍然属于局部；况且，从严格的文字推敲，“新西湖”是水域范围，而南线、湖滨两项工程虽然涉及少许水面，但基本上是绿地景观与道路工程；湖西工程扩大西湖水面不到１平方公里，虽然改善了湖西景观，但也不能“喧宾夺主”，以湖西新辟水面取代西湖原有５.６平方公里的水面而冠以“新西湖”。

    第二，关于“恢复了３００年前面貌的西湖”的提法，不仅同样犯了以局部替代整个西湖的错误，同时犯了另外三点错误：（一）湖西修复的建筑与景观并非全部是３００年前的，如盖叫天、都锦生故居等等；（二）如果确是“恢复了３００年前的西湖”，那就等于恢复３００年前的老西湖，旧西湖，不能称其为“新西湖”；（三）“恢复了３００年以前的西湖”的提法，也否定了３００年以来西湖风景区的保护、建设与发展，特别是解放以后５０多年来的建设与发展，那就意味着倒退，而不是进步。难道南线、湖滨、湖西工程都是为了“３００年前的西湖”吗？

　　欢迎发表评论