回忆起半个月前那段六神无主的日子，刚刚出院的任泉民感慨万千。

    任泉民是丽水青田县人。10月中旬，他因病来到杭州一家大医院求诊。经检查，任泉民患有严重的前列腺增生症，必须立即手术。

    就在手术前，一件意想不到的事情发生了——血液检查中任泉民有一项指标偏高。医生告诉他，这可能是发炎引起的，也可能是多次插导尿管的原因，甚至还可能是由于癌引起的。

    医生给了任泉民两个选择：一是按原计划继续手术，但有可能会引起癌细胞扩散；二是先做穿刺再做手术，但因B超检查看不出任何异常，穿刺检查变得茫无目的，不但可能白做，而且还可能会引起腹内出血、感染、休克甚至死亡。

    对医学知识一无所知的任泉民陷入了苦苦思索中。次日，任泉民再次找到了医生：“您是专家，您觉得哪种方案好，我听您的！”而医生坚决不肯表态。

    任泉民只得四处托人打听。最终，等手术方案敲定，时间已过去一个星期，任泉民筋疲力尽。他气愤地说：“医院把知情权还给我们，让患者有了更多选择，的确是一件好事，可是很多时候病人都是一窍不通的，不能决定手术方案，医生怎么能不管呢？”任泉民的遭遇，其他很多病人也都遇到过。

    2002年9月1日，国务院新颁布的《医疗事故处理条例》正式实施。条例规定：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告诉患者。与此同时，卫生部也出台规定，手术应当由患者本人或家属签署同意书。与以往相比，这是一个明显的进步，体现了对患者的尊重和保护。然而，在实施过程中，个别医院和医生却将此曲解为“自我保护”的手法，将治疗方案都交给病人去选择，以免承担责任。一位医生坦率地告诉记者，告诉患者可能引起的病情变化，让病人自己选择治疗方案，一方面是给患者一个知情权和选择权；另一方面，万一出了问题医院也可有个说法。

    殊不知这样一来，却苦了对医学知识一窍不通的病人。

    对此，省卫生厅医政处负责人认为，就某一种疾病的治疗而言，可能会有多种方案，医生应把各种方案的利与弊都向病人交待清楚。若病人面对多种治疗方案束手无措、不知该如何选择时，医生就必须为病人推荐一种最优化的方案，供病人参考。而作为病人，也应了解自己的病情，并尊重医生的决定，接受和选择医生推荐的方案，双方共同担负起治疗可能会带来的风险。