近日，镇海古玩圈里的两个朋友因为古玩的真假闹上法庭，这场官司在镇海古玩圈内颇受注目。因为圈内有个不成文的行规：买了“不放心的古玩”可以通过“交学费”的方式退还，即向卖家付一部分钱当作“学费”，剩下的则退货还款。可圈内这一做法在法律面前遭到质疑。昨天，镇海法院以买方证据不足，驳回了其诉讼请求。

    张某在五六年前就是此圈中人，赵某入圈2年，两人在前年主办的镇海鼓楼文物展上相识。

    4年前，张某从杭州文物商店买了三尊“福、禄、寿”瓷像，据称是民国时期的。今年3月，赵某以1.15万的价格向张某买下，双方口头交易，钱货两清。不久，赵某又将该瓷像以2万元的价格转手卖到北仑。被内行人鉴定为假货后，对方以“交学费”的方式将瓷像退还给了赵某，赵某遂将该瓷像送往省收藏家学会鉴定真伪。被确认为赝品后，赵某多次要求将瓷像退还给张某，但遭到拒绝。无奈之下，赵某以诈骗名义向镇海公安分局报案，但张某的行为不构成犯罪。于是，赵某只得诉诸法律。

    庭审中，赵某称，当时张某欺骗他说，这三尊瓷像绝对是民国时期的。今年初，他向张某透露了购买意向，张某向他保证“如假包退”，在张某的再三鼓动下，他才买下了这套赝品。因此，赵某认为张某有欺诈行为，要求对方返还货款。但赵某的说法全被张某否定。

    由于是口头合同，双方已经钱货两清，赵某没有充足的证据表明自己受到欺诈，法院因此驳回赵某的诉讼请求。

   这一古玩买卖官司在当地古玩圈内引起很大反响。昨天，记者采访了圈内的一位知名人士。他表示，古玩很特殊，是古董就是古董，不是古董就是垃圾，为了避免买到假货，遭受巨大损失，所以圈内才有这么一种不成文的“交学费”做法。这其实也是为了维护交易的一种良善风俗和诚信原则。他还告诉记者，这两人之间的纠纷，他们圈内的人都很清楚。虽然按照国家法律，保护正当的合同关系，但他们却不希望发生这起事件后，古玩圈内的风气渐转，尔虞我诈之风渐起。

    对于这种担心，记者随后采访了宁波大学法学院张翔飞教授，他认为，法律保护正当的合同关系，但也维护公序良俗和诚信原则。就目前看，如果赵某能找到具有鉴定资格的鉴定人，并通过合法的形式认定该瓷像确是赝品，那么，赵某就可以照民法的公平原则要求撤销合同，否则就不能证明张某说了假话。